Справа № 385/739/24
Провадження № 2-зз/385/2/26
02.02.2026 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Венгрина М. В.
секретар судового засідання Шевченко Л. О.,
розглянувши клопотання клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дона Віктора Олександровича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 385/739/24,
27.01.2026 до суду надійшло вказане клопотання, в якому ставиться питання про скасування заходів забезпечення позову у виді заборони відчуження частини житлового будинку в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що вжиті ухвалою суду від 21.05.2024.
Клопотання мотивоване тим, що після набрання рішенням суду від 21.07.2025 законної сили відпала необхідність в забезпеченні позову.
В судове засідання учасники справи не з'явились, будучи повідомленими про дату, час та місце проведення такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до частини 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Частиною 7 цієї статті передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 21 травня 2024 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та заборонено відчуження частини житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.07.2025 позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано за нею право власності на частину житлового будинку в АДРЕСА_1 .
Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 21.08.2025.
Слід вказати, що заяв про видачу виконавчих листів за даним рішенням не надходило та виконавчі листи за рішенням суду не видавались, що вбачається з матеріалів цивільної справи та підтверджується відомостями з загальнодоступної Автоматизованої системи виконавчого провадження (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors).
З ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України вбачається, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
З часу набрання законної сили рішенням суду в даній справі (21.08.2025) пройшло понад 90 днів, за цей час за заявою позивачки виконавчі провадження не відкривались, а отже заходи забезпечення позову припинили свою дію в силу вимоги закону.
Подібного висновку дійшов Верховний Суд у справі № 910/9855/20 (постанова від 22.02.2024).
Керуючись ст. 158, 260 ЦПК України,
у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дона Віктора Олександровича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 385/739/24 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Михайло ВЕНГРИН