Справа № 353/567/25
Провадження № 1-кп/353/52/26
02 лютого 2026 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі клопотання прокурораОСОБА_3 про зупинення судового провадження по справі № 353/567/25 у кримінальному провадженні № 12025091240000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -
До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 30.06.2025 року від прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025091240000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025 року дану справу передано для розгляду судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .
02.07.2025 року суддею Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 було подано заяву про самовідвід від розгляду зазначеного вище кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки суддя ОСОБА_1 протягом тривалого часу постійно проживає в багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 в одному під'їзді з потерпілими у цьому кримінальному провадженні - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , особисто з ними знайома, як із сусідами, в них склалися добросусідські відносини.
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області (головуюча суддя - ОСОБА_9 ) від 03.07.2025 року у задоволенні заяви про самовідвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні відмовлено.
Згідно ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.07.2025 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 17.07.2025 року, яке двічі було відкладено за заявою захисника ОСОБА_5 , у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні та перебуванням у відпустці.
08.09.2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області заяву про відвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 у вищевказаному кримінальному провадженні, мотивуючи його тим, що суддя ОСОБА_1 проживає в багатоквартирному будинку в одному під'їзді з потерпілими у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Оскільки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 є співвласниками спільного майна будинку (технічного обладнання, конструкцій, прибудинкової території) на праві спільної сумісної власності, вважав, що в даному випадку є підстави для відводу судді.
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області (головуюча суддя - ОСОБА_9 ) від 15.10.2025 року у задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 у вказаному кримінальному провадженні відмовлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання жодного разу не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
02.02.2026 року прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про зупинення судового провадження по справі № 353/567/25 у даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця-снайпера та приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, та знаходиться в зоні виконання бойових дій, не має можливості брати участь у судових засіданнях Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вищевказаного клопотання прокурора, також просив зупинити судове провадження у даному кримінальному провадженні.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов такого висновку.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року введено воєнний стан.
Згідно з вимогами «Закону України «Про оборону України» особливим періодом визнається період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України (ст. 65 Конституції України).
За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Зупинення судового провадження згідно зі 335 КПК України, на переконання суду, пов'язане з необхідністю виконання громадянами України обов'язку захисту Вітчизни, у тому числі обвинуваченими, що перешкоджає, ускладнює або виключає можливість участі такої особи у розгляді кримінальної справи. Обмеження можливостей участі особи у розгляді кримінальної справи не залежить від підстав несення військової служби (за призовом чи контрактом). В обох цих випадках саме держава залучає особу до несення військової служби. Перебування обвинуваченого на військовій службі під час воєнного стану в країні перешкоджає судовому процесу та може бути підставою для зупинення судового провадження.
Варто зазначити, що надання законодавцем обвинуваченим можливості на період мобілізації призупинити процес їх кримінального переслідування, на думку суду, очевидно було обумовлено необхідністю залучити якомога більше людей до захисту України і запобігти порушенню права на участь у суді та на захист цих осіб у період виконання ними завдань з оборони держави.
Отже, з наведеного висновується, що підставою для зупинення судового провадження, згідно з положеннями ч. 1 ст. 335 КПК України є факт призову обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та ця норма закріплює обов'язок, а не право суду зупинити судове провадження.
Вказаний висновок узгоджується зі сталою практикою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду: від 08.07.2025 у справі № 991/1512/23, від 03.06.2025 у справі № 991/3348/25, від 30.01.2025 у справі № 550/101/18, від 20.01.2025 у справі № 991/1007/22, від 28.11.2024 у справі № 263/13252/17, від 08.11.2023 у справі № 729/1248/18, від 24.10.2023 у справі № 550/101/18, від 15.05.2023 ц справі № 991/2163/21, від 01.02.2023 у справі № 405/9164/18, від 27.12.2022 у справі № 991/5181/20, від 20.10.2022 у справі № 366/1601/19, від 05.07.2022 у справі № 991/1071/20, від 30.05.2022 у справі № 676/176/18, від 19.05.2022 у справі № 991/4996/20, від 19.05.2022 у справі № 623/2988/18.
З матеріалів судового провадження встановлено, що згідно копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 317 від 13.10.2025 року, рекрута ОСОБА_4 , прийнятого на військову службу за контрактом строком на 1 (Один) рік, який відібраний для проходження військової служби відділенням рекрутингу штабу військової частини НОМЕР_1 та перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу командира НОМЕР_2 окремої механізованої бригади (по особовому складу) від 13.10.2025 року № 176-РС, призначено на посаду стрільця-снайпера 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону, ВОС - 100672А (а.с. 175).
Згідно копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 330 від 26.10.2025 року, рекрута ОСОБА_4 , стрільця-снайпера 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону вважати таким, що прибув до центру підготовки та відновлення боєздатності військової частини НОМЕР_1 з району ведення бойових дій зі складу сил та засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, які залучались та брати безпосередню участь у веденні воєнних (бойових) дій 26 жовтня 2025 року (а.с. 176).
Згідно копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 387 від 20.12.2025 року, солдата ОСОБА_4 , стрільця-снайпера 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону вважати таким, що прибув у район ведення бойових дій до складу сил та засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, які залучаються та беруть безпосередню участь у веденні воєнних (бойових) дій, з центру підготовки та відновлення боєздатності військової частини НОМЕР_1 20 грудня 2025 року та таким, що вибув з центру підготовки та відновлення боєздатності військової частини НОМЕР_1 у район ведення бойових дій до складу сил та засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, які залучаються та беруть безпосередню участь у веденні воєнних (бойових) дій, 20 грудня 2025 року. ОСОБА_4 з 21 грудня 2025 року знято з котлового забезпечення (а.с. 241).
Відповідно до повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 № 169/530 від 15.01.2026 року, солдат ОСОБА_4 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 317 від 13.10.2025 року зарахований до списків особового складу військової частини та проходить військову службу на посаді стрільця-снайпера. У зв'язку з тим, що солдат ОСОБА_4 приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, та знаходиться в зоні виконання бойових дій, він не має можливості брати участь у судових засіданнях Тлумацького районного суду Івано-Франківської області (а.с. 240).
При вирішенні питання щодо наявності підстав, для зупинення провадження у справі, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 не може з'являтись в судові засідання у зв'язку з проходженням військової служби за контрактом. Судом враховано, що на даний час в Україні введено воєнний стан, проходження військової служби за контрактом перешкоджає обвинуваченому ОСОБА_4 брати участь у судових засіданнях Тлумацького районного суду Івано-Франківської області. Проведення судових засідань за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо. Відтак, суд приходить до переконання, що наявні підстави є достатніми для зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Відтак суд зупиняє судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 323, 335, 369-372, 392 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 12025091240000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.
Роз'яснити учасникам судового провадження право ініціювати поновлення судового провадження у разі отримання відомостей про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.
Організацію отримання відомостей щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби доручити прокурору старшому групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.
Копію ухвали надіслати до військової частини НОМЕР_1 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.
ГоловуючийОСОБА_10
Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали оголошено учасникам судового провадження о 16 год. 40 хв. 02 лютого 2026 року.