Справа №348/3294/25
02 лютого 2026 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого -судді: Міськевич О.Я.
з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданн в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
Встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів утримання неповнолітніх дітей.
При зверненні із позовною заявою до суду позивач заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи по суті витребувати з головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України інформацію про перетин державного кордону України відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2021 по даний час.
Згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Заявлене клопотання позивача про витребування доказів подано з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України.
Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а сторона позивача не може самостійно отримати зазначені докази, тому суд вважає, що клопотання позивача необхідно задоволити і необхідно витребувати вказані в клопотанні докази.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні у зв'язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 223, 247, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовільнити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601):
- відомості про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2021 року по 24 грудня 2025 року, а саме: дату виїзду, напрямок, дату повернення на територію України.
Докази направити безпосередньо до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, відкласти до 24 лютого 2026 року до 09 год. 10 хв.
Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Міськевич О.Я.