Єдиний унікальний номер 341/1762/25
Номер провадження 2/341/108/26
02 лютого 2026 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши клопотання представника акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ЄДРПОУ: 14360570) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором,
встановив:
30.01.2026 представник акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Маслій Н. В. надіслав до суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання по даній справі 16.02.2026 о 11-30 годин у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи easycon.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та відеоконференцію доцільно провести з використанням власних технічних засобів представника, оскільки особа зареєстрована з використанням електронного підпису.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему.
Згідно з ч. 10 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Ураховуючи наявність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вказане клопотання представника обґрунтоване належними правовими підставами.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,
постановив:
Клопотання представника акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Маслій Н. В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом представника акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, 16.02.2026 о 11-30 годин провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням електронного підпису представника Маслія Н. В.
Роз'яснити представнику положення ч. 5 ст. 212 ЦПК України, за змістом якої ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надіслати представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА