Справа № 177/1582/25
Провадження № 2/197/36/26
02 лютого 2026 року с-ще Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,
представника ОСОБА_1 -
адвоката Бражника Д.С. (в режимі відеоконфернеції),
представниці ОСОБА_2 - адвокатки Круть О.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-ща Широке позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2025 дану цивільну справу було передано до Широківського районного суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.
Згідно протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 22.07.2025, головуючим суддею визначено суддю Панчука М.В.
Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 23.07.2025 позовну заяву було залишено без руху. 03 серпня 2025 року від представника позивачки надійшла заява про усунення недоліків, якою було усунено недоліки позовної заяви.
Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Бражник Д.С. заявив про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із призначенням державним нотаріусом дати позасудової видачі відповідних свідоцтв на право про спадщину, що є предметом даного позову, про що подав відповідну письмову заяву (а.с. 158).
Представниця відповідачки ОСОБА_2 - адвокатка Круть О.П. в підготовчому засіданні не заперечила щодо залишення позовної заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, суд дійшов до наступних висновків.
Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
При цьому, ч. 3 ст. 217 ЦПК України передбачає, що розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.
У даній справі підготовче провадження не закрито, а відтак розгляд справи по суті не розпочався.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Оскільки представник ОСОБА_1 - адвокат Бражник Д.С. у своїй заяві просить залишити позовну заяву без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та залишити позов без розгляду.
Окрім того, суд роз'ясняє, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 13, 189, 196-198, 200, 257, ЦПК України, суд
ухвалив:
заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бражника Дениса Сергійовича про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Залишити позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно - без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата складення повного судового рішення - 02.02.2026.
Суддя М.В. Панчук