Справа 932/2641/25
Провадження № 1-кс/932/444/26
про розгляд клопотання слідчого/дізнавача
2 лютого 2026 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро Дніпропетровської області клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №62025050010006168 від 10.02.2025,
Прокурор першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №62025050010006168 від 10.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255, ч.2,3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.426-1 КК України, в обґрунтування якого зазначено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62025050010006168 від 10.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255, ч.2,3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , діючи у складі злочинної організації, до якої входили військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та цивільна особа ОСОБА_8 , за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів учасниками організації, здійснили заволодіння бюджетними коштами військової частини НОМЕР_1 на загальну суму 47085450 гривень під час виконання 37 договорів у період з 02.04.2024 по 10.12.2024 із закупівель військового майна, а саме FPV дронів та призматичних коліматорів для потреб військової частини під час здійснення бойових дій шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів про поставку до військової частини НОМЕР_1 FPV Квадрокоптерів « Руфус », а також коліматорних прицілів « TRIJICON ACOG » 4x32.223 Red Chevron BAC.
12.01.2026 підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, зокрема, ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255, ч.2,3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 28, ч.1 ст.366 КК України.
Згідно санкції ч.5 ст.191 КК України визначено додаткове покаранням у вигляді конфіскації майна.
На теперішній час у ОСОБА_5 та його близьких родичів в наявності є наступне майно:
-житловий будинок 77,4 кв.м., місцезнаходження: АДРЕСА_1 , оформлений ОСОБА_5 07.05.2025;
-квартира, місцезнаходження АДРЕСА_2 , оформлена 16.11.2021;
-земельна ділянка кадастровий номер 6322057600:01:000:0971, оформлена 31.05.2021;
-земельна ділянка кадастровий номер 6325783500:01:000:0234, оформлена 22.04.2021;
-земельна ділянка кадастровий номер 3220881303:02:005:0052, оформлена 14.11.2024;
-автомобіль Toyota Land Cruiser 2013 р.в. білий, н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований 03.10.2021;
-автомобіль AUDI Q5 2023 р.в. чорний, н.з. НОМЕР_3 , зареєстрований 10.10.2024.
Майно належне дружині ОСОБА_5 - ОСОБА_10 :
-квартира, місцезнаходження АДРЕСА_3 , оформлена 29.04.2024;
-автомобіль AUDI Q8 E-Tron 2024 р.в. чорний, НОМЕР_4 .
Майно належне сину ОСОБА_5 - ОСОБА_11 :
-квартира 43,6 кв.м., місцезнаходження АДРЕСА_4 , оформлена 07.05.2025;
-квартира АДРЕСА_5 , оформлена 07.05.2025.
З метою запобігти можливості приховати та відчужити майно, просить про накладення арешту на вищевказане майно, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та майно, яке належить його родині.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання просив задовольнити.
Належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи власник майна ОСОБА_5 до суду не з'явився.
Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Санкціями ч.3 ст.255, ч.5 ст.191 КК України визначені додаткові покарання у вигляді конфіскації майна.
Арештом майна, згідно положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, підозрюваний ОСОБА_5 має право власності на:
-житловий будинок, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , загальною площею 77.4 кв.м., житлова площа 45 кв.м.;
-квартира, місцезнаходження АДРЕСА_2 , загальною площею 66.7 кв.м., житлова площа 38.7 кв.м.;
-земельна ділянка площею 0.1 га, кадастровий номер 6322057600:01:000:0971;
-земельна ділянка площею 1.7868 га, кадастровий номер 6325783500:01:000:0234;
-земельна ділянка площею 0.045 га, кадастровий номер 3220881303:02:005:0052;
-автомобіль Toyota Land Cruiser 2013 р.в. білий, н.з. НОМЕР_2 ;
-автомобіль AUDI Q5 2023 р.в. чорний, н.з. НОМЕР_3 .
За сукупністю встановлених обставин та з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання, клопотання прокурора в частині накладення арешту на майно, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає задоволенню.
В частині накладення арешту на майно, належне ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , клопотання задоволенню не підлягає, оскільки матеріали кримінального провадження відомостей про притягнення цих осіб до кримінальної відповідальності та наявність підстав для застосування стосовно цих осіб положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України з мотивів, заявлених прокурором у клопотанні, не містять.
Керуючись ст.170-173, 309 ч.1 п.9, 395 ч.2 п.3 КПК України, слідча суддя
Клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:
-житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 77.4 кв.м., житлова площа 45 кв.м.;
-квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 66.7 кв.м., житлова площа 38.7 кв.м.;
-земельну ділянку площею 0.1 га, кадастровий номер 6322057600:01:000:0971;
-земельну ділянку площею 1.7868 га, кадастровий номер 6325783500:01:000:0234;
-земельну ділянку площею 0.045 га, кадастровий номер 3220881303:02:005:0052;
-автомобіль Toyota Land Cruiser 2013 р.в., білий, н.з. НОМЕР_2 ;
-автомобіль AUDI Q5 2023 р.в., чорний, н.з. НОМЕР_3 .
Заборонити відчуження, користування і розпорядження вказаним майном.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання особою, що її оскаржує, копії судового рішення.
Слідча суддя ОСОБА_1