Ухвала від 30.01.2026 по справі 127/32873/25

Справа № 127/32873/25

Провадження 2/127/7343/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Вінниця

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Герасимчук О.О., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Судом на розгляд поставлено питання щодо витребування з Регіонального сервісного центру Територіального сервісного центру МВС № 0541, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях інформації щодо Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та заборони відчуження об'єктів нерухомого майна: легкового автомобіля автомобіль марки TOYOTA, моделі HIGHLANDER, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер кузова (VIN): НОМЕР_2 ; легкового автомобіль марки TOYOTA, моделі RAV-4 HYBRID, номер державної реєстрації НОМЕР_3 , 2020 року випуску, номер кузова (VIN): НОМЕР_4 , а також інформацію про осіб - власників вказаних транспортних засобів.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та те, що позивачі не в змозі самостійно надати суду докази необхідні для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про витребування з Територіального сервісного центру МВС № 0541, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях інформації щодо Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та заборони відчуження об'єктів нерухомого майна: легкового автомобіля автомобіль марки TOYOTA, моделі HIGHLANDER, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер кузова (VIN): НОМЕР_2 ; легкового автомобіль марки TOYOTA, моделі RAV-4 HYBRID, номер державної реєстрації НОМЕР_3 , 2020 року випуску, номер кузова (VIN): НОМЕР_4 , а також інформацію про осіб - власників вказаних транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 116, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 0541, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях інформацію щодо Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та заборони відчуження об'єктів нерухомого майна: легкового автомобіля автомобіль марки TOYOTA, моделі HIGHLANDER, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер кузова (VIN): НОМЕР_2 ; легкового автомобіль марки TOYOTA, моделі RAV-4 HYBRID, номер державної реєстрації НОМЕР_3 , 2020 року випуску, номер кузова (VIN): НОМЕР_4 , а також інформацію про осіб - власників вказаних транспортних засобів.

Витребувані докази надати суду до 17.02.2026 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду надіслати до Територіального сервісного центру МВС № 0541, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: