Справа № 139/685/25
Провадження № 2-п/139/1/26
(про залишення без руху)
02 лютого 2026 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши заяву про перегляд заочного рішення,
Ухвалою від 10 жовтня 2025 року до розгляду Мурованокуриловецьким районним судом було прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрито провадження у справі (а.с. 68). Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а відповідачу встановлено строк в 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов чи для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви та додатки до позову відповідачу було направлено 10 жовтня 2025 року, поштове відправлення ОСОБА_1 отримала особисто 14 жовтня 2025 року (а.с. 70). Відповідач відзив до суду не подала, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило.
11 листопада 2025 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області у справі ухвалено рішення (не заочне), яким позов було задоволено частково. Зокрема, з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було стягнено кредитну заборгованість в сумі 6987 гривень 50 копійок за кредитним договором № 8724977 та у сумі 5995 гривень 97 копійок за кредитним договором № 73668343, а також вирішено питання про судові витрати. В частині позовних вимог про стягнення пені відмовлено.
12 листопада 2025 року копію судового рішення було направлено для відома ОСОБА_1 (а.с. 76) та отримано нею особисто 12 листопада 2025 року (а.с. 77).
02 лютого 2026 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Вирішуючи питання про прийняття заяви, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
Так, п. 1 ч. 2 ст. 285 ЦПК України зобов'язує у заяві зазначити найменування суду, який ухвалив заочне рішення; п. 3 цієї норми - обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; п. 4 - посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Частина 4 ст. 285 ЦПК України зобов'язує до заяви про перегляд заочного рішення додати її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Частина 6 ст. 285 ЦПК України зобов'язує до заяви про перегляд заочного рішення додавати документ про сплату судового збору.
Заявником ці вимоги цивільного процесуального законодавства не виконані. Зокрема:
1)у заяві зазначено, що Мурованокуриловецький районний суд ухвалив заочне рішення у справі № 139/685/25. Однак, доказів про таке до заяви не долучено, а у справі № 139/685/25 заочне рішення не ухвалювалося.
2)У заяві не зазначено причину неподання відзиву і докази про це.
3)У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначає про факт «повного та надмірного погашення кредитної заборгованості, що підтверджується платіжними документами», а також, що «за кредитним договором № 73668343 від 16.12.2024 було сплачено коштів у сумі, що значно перевищує тіло кредиту, зокрема, платіж від 27.05.2025 у розмірі 16309,04 грн». У той же час, всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, заявник не посилається на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Так, в додатках о заяви у п. 2 зазначено «копії платіжних документів (за наявності)», але їх до заяви не додано. Натомість у заяві від руки дописано «додатково прикріплюю сканкопію історії погашень заборгованості з персонального кабінету», і додано такі сканкопії, але з них не вбачається на погашення якої заборгованості перераховано кошти.
4)Зазначаючи у заяві як додатки «копія заяви для сторін», заявник не додала копії цієї заяви та додатків до неї, про що комісією працівників апарату суду складено відповідний акт.
5)За подання до суду заяви про перегляд заочного рішення підпунктом 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору фізичною особою у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1664 гривні. Заявник не додала до заяви про перегляд заочного рішення квитанцію про сплату такої суми судового збору.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 8 ст. 285 ЦПК України), тобто постановляється ухвала про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
За таких обставин, неможливий подальший рух заяви про перегляд заочного рішення. Заявнику слід надати термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185, ч.ч. 5, 6, 8 ст. 285 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мурованокуриловецького районного суду у справі № 139/685/25 залишити без руху.
Заявнику надати строк для усунення недоліків заяви терміном у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Недоліки заяви мають бути усунені шляхом:
1)зазначення суду, який ухвалив заочне рішення у справі № 139/685/25;
2)зазначення причини неподання відзиву і докази про це;
3)посилання і додавання доказів, на які посилається як на доказ погашення заборгованості за кредитним договором № 8724977 від 15.11.2024 чи за кредитним договором № 73668343 від 16.12.2024;
4)додавання заяви та додатків до неї для позивача;
5)сплати судового збору у сумі 1664 гривні на розрахунковий рахунок UA238999980313191206000002888 (отримувач: ГУК у Вінницькій області/смт Мур.Кур./22030101, код ЄДРПОУ: 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів: 22030101, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) і подачі до суду відповідного платіжного документа.
Якщо заявник усуне всі недоліки, вказані у цій ухвалі, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ____________