Справа № 127/36184/25
Провадження № 2/139/37/26
про залишення позову без руху
02 лютого 2026 року селище Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 13-2-1 про надання позики на будівництво житлового будинку від 08.06.1999,
Від позивача 17 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» цей позов подано до Вінницького міського суду Вінницької області.
У позовній заяві зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1 .
Згідно відомостей Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області (а.с. 26), зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 .
Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької областівід 04 грудня 2025 року (а.с. 27) справу передано за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.
Справа надійшла до суду 28 січня 2026 року. На підставі відповідного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 35) головуючим суддею визначено суддю Тучинську Наталію Василівну.
30 січня 2026 року на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України отримано підтвердження про зареєстроване місце проживання відповідача в АДРЕСА_2 (а.с. 37).
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Абзацом 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивача зобов'язано додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, у разі подання до суду позовної заяви в електронній формі через електронний кабінет.
Позивач не виконав такої вимоги процесуального законодавства.
Так, до позовної заяви додано копію опису вкладення від відправника Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» одержувачу ОСОБА_1 , копію накладної № 2105000803794 від 17.11.2025, копію фіскального чека від 17.11.2025. Із цих документів слідує, що копія позовної заяви з додатками направлені відповідачу ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , яка є відмінною від зареєстрованого місця проживання відповідача.
Від так, до позовної заяви не додано доказ надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу на адресу зареєстрованого місця його проживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За наведених вище обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 13-2-1 про надання позики на будівництво житлового будинку від 08.06.1999, залишити без руху.
Роз'яснити позивачу, що для усунення недоліків позовної заяви слід додати доказ надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу на адресу зареєстрованого місця його проживання: в АДРЕСА_2 .
Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Якщо позивач усуне недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ___________