Ухвала
Іменем України
149/3357/25
2/132/231/26
30 січня 2026 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Аліменко Ю.О.
секретаря Безулої К.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення, одноразову матеріальну допомогу, інші виплати, передбачені колективним договором,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з АТ «Українська залізниця» на свою користь: невиплачену матеріальну допомогу на оздоровлення за 2023 рік в розмірі 16104,00 грн., за 2024-2025 роки в розмірі 18168,00 грн.; одноразову матеріальну допомогу в зв'язку з виходом на пенсію в розмірі 125000,00 грн.; чотири середньомісячні заробітки відповідно до розділу 8 п. 8.24 абзац перший Колективного договору - 100000,00 грн.
На адресу суду від ОСОБА_2 , дружини позивача, 30.01.2026 надійшла заява, в якій повідомила, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки після смерті чоловіка вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому просила залучити її до участі в цій справі як правонаступника позивача.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Стосовно вирішення питання зупення провадження по даній справі, до моменту визначення правонаступників (спадкоємців), які вступлять у справу покладлається на розсуд суду.
Суд, дослідивши надані відомості та оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця Вінницького району Вінницької області, про що 01.12.2025 складено відповідний актовий запис №176.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
В свою чергу, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. У разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу (ст. 55 ЦПК України).
Вирішуючи питання щодо визначення кола позовних вимог, які допускають правонаступництво, суд виходить з наступного.
Так, залучення до справи правонаступника померлої сторони допускається за умови, що спірні правовідносини не пов'язані із особою та не припинилися у зв'язку із її смертю, тобто повинні допускати правонаступництво.
Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Натомість, відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Отже, до складу спадщини входить те майно, у тому числі й грошові кошти, яке належало померлому або на отримання якого він мав право. При цьому існують такі спадкові права, які можуть переходити у порядку спадкування, але їхній перехід може бути обмежений на підставі прямої вказівки закону.
Проаналізувавши вимоги чинного законодавства, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення, одноразової матеріальної допомоги в зв'язку з виходом на пенсію, чотири середньомісячні заробітки відповідно до розділу 8 п. 8.24 абзац перший Колективного договору, не є нерозривно пов'язаними з особою позивача, вони входять до складу заробітної плати, а також передбачені Колективним договором, право на отримання яких позивач мав за життя, тому дані правовідносини допускають правонаступництво.
З огляду на викладене та враховуючи, що вказані вище спірні правовідносини допускають правонаступництво, шестимісячний строк для подання спадкоємцями заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 не закінчився, а відтак наразі неможливо встановити повне коло спадкоємців до закінчення такого строку, тому суд вважає, що провадження в цій справі необхідно зупинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Питання про залучення до участі у справі правонаступників померлого, про що просила дружина позивача, підлягає вирішенню після закінчення строку на прийняття спадщини.
При цьому суд звертає увагу, що нормами п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено обов'язки суду щодо зупинення провадження у справі. В даному випадку суд зобов'язаний зупинити провадження у справі незалежно від наявності клопотання учасника справи.
Керуючись ст. 55, 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд,
Провадження у цивільній справі № 132/3926/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення, одноразову матеріальну допомогу, інші виплати, передбачені колективним договором, зупинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.
Суддя: