02 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 243/5853/25
провадження № 61-852ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
Верховний Суд ухвалою від 20 січня 2026 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року у справі за позовом ОБК «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
30 січня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» направив до Верховного Суду заяву про повернення судового збору.
Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
Ураховуючи викладене, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією про сплату № 8LFY-F944-6LAE від 19 січня 2026 року на суму 3 875,84 грн підлягає поверненню. Тому заяву про повернення судового збору слід задовольнити.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3 875 (три тисячі вісімсот сімдесят п'ять) гривень 84 копійки, що внесений згідно із квитанцією про сплату № 8LFY-F944-6LAE від 19 січня 2026 року на розрахунковий рахунок № UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/ 22030102, код отримувача - 37993783.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Грушицький