Ухвала від 02.02.2026 по справі 910/12918/20

УХВАЛА

02 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/12918/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Дніпроазот"

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2026

за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до Акціонерного товариства "Комерційного банку "Приватбанк"

про визнання зобов'язань припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2026 у справі № 910/12918/20 вирішено відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - Акціонерного товариства "Дніпроазот" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" у справі № 910/12918/20.

27.01.2026 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Акціонерного товариства "Дніпроазот" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2026 у справі № 910/12918/20.

Заявник просить прийняти до розгляду та задовольнити касаційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроазот" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025, а апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 у справі № 910/12918/20 направити до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Відповідно до частини першої статті 320 Господарського процесуального кодексу України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Таким чином, перегляду за нововиявленими обставинами підлягають лише судові рішення, якими закінчено розгляд справи.

Разом з тим, ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи.

Прийняття судом до розгляду заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, процесуальним законом не передбачено, а отже, процесуальним наслідком звернення із такою заявою є постановлення судом ухвали про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

З огляду на це, розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2026 за заявою Акціонерного товариства "Дніпроазот".

Керуючись статтями 234, 235, 320, 321, 322, 323 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2026 у справі № 910/12918/20 за заявою Акціонерного товариства "Дніпроазот".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко