Ухвала від 02.02.2026 по справі 914/3234/24

УХВАЛА

02 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 914/3234/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Чернігівська торгова компанія" (далі - Товариство)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за касаційною скаргою Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Комітет)

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2025

за позовом Товариства

до Комітету,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп",

про визнання недійсним рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 14.01.2026, зокрема: відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Комітету на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2025 зі справи № 914/3234/24 та призначив розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 19.02.2026 об 11:00.

Ухвалою від 02.02.2026 Верховний Суд також задовольнив заяву Комітету про його участь в судовому засіданні 19.02.2026 об 11:00 у цій справі в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Господарському суду Львівської області, зал ВКЗ.

Від представника Товариства - адвоката Леонова Олександра Євгеновича 01.02.2026 (через систему "Електронний суд") до Верховного Суду надійшов відзив в якому заявник, серед іншого, просить забезпечити його участь в судовому засіданні, призначеному на 19.02.2026 об 11:00 у цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України у редакції Закону від 23.05.2024 №3755-ІХ) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами та доповненнями від 12.10.2023) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу третього вказаного Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку (Електронному кабінеті), а також перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із вказаною підсистемою.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства - адвоката Леонова Олександра Євгеновича про його участь в судовому засіданні 19.02.2026 об 11:00 у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Чернігівська торгова компанія" про його участь в судовому засіданні 19.02.2026 об 11:00 у справі № 914/3234/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Здійснити проведення судового засідання 19 лютого 2026 року об 11:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Чернігівська торгова компанія" - адвокату Леонову Олександру Євгеновичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі у судовому засіданні.

4. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

5. Роз'яснити, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження його представника, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Також Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова

Попередній документ
133719456
Наступний документ
133719458
Інформація про рішення:
№ рішення: 133719457
№ справи: 914/3234/24
Дата рішення: 02.02.2026
Дата публікації: 03.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них; щодо захисту економічної конкуренції, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.03.2025)
Дата надходження: 30.12.2024
Предмет позову: про визнання недійсним пунктів рішення
Розклад засідань:
12.02.2025 10:30 Господарський суд Львівської області
05.03.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
03.06.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
02.07.2025 10:50 Західний апеляційний господарський суд
09.09.2025 10:50 Західний апеляційний господарський суд
26.09.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
21.10.2025 12:15 Західний апеляційний господарський суд
18.11.2025 11:40 Західний апеляційний господарський суд
19.02.2026 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОРОЛЬ М Р
КОРОЛЬ М Р
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "АВ метал груп"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТзОВ "АВ Метал Груп"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп"
відповідач (боржник):
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
м.Львів
заявник апеляційної інстанції:
м.Чернігів, ТзОВ "Перша чернігівська торгова компанія"
заявник касаційної інстанції:
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
позивач (заявник):
ТзОВ "Перша Чернігівська торгова компанія"
ТОВ "ПЕРША ЧЕРНІГІВСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ"
представник:
Тульчінська Олена Вячеславівна
представник позивача:
Леонов Олександр Євгенович
представник скаржника:
Сигляк Іванна Ярославівна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАСОВ Ю Л
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
тзов "перша чернігівська торгова компанія", 3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп"