Ухвала від 02.02.2026 по справі 910/22646/17

УХВАЛА

02 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/22646/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Мостон Пропертіс Лімітед (Moston Properties Limited)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 (головуючий - Сибіга О. М, судді: Гончарова С. А., Тищенко О. В.) у справі

за позовом заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості

до: (1) Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"; (2) Мостон Пропертіс Лімітед (Moston Properties Limited)

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 позов заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України до: (1) Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"; (2) Мостон Пропертіс Лімітед (Moston Properties Limited) про визнання договору недійсним залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 та направлено справу № 910/22646/17 до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Не погодившись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 Мостон Пропертіс Лімітед (Moston Properties Limited) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову суду апеляційної інстанції, в якій просить її скасувати та залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2025.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/22646/17 інші учасники справи не скористалися.

Перевіривши матеріали касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд зазначає таке.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги Мостон Пропертіс Лімітед (Moston Properties Limited) та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/22646/17 з підстав, передбачених абзацом 2 частини другої статті 287 цього Кодексу.

З огляду на приписи частини п'ятої статті 301 ГПК України, Суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність розгляду цієї касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 287, 294, 301, 314 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Мостон Пропертіс Лімітед (Moston Properties Limited) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 у справі № 910/22646/17.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначити на 04 березня 2026 року о 12:20 год., у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов'язковою.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 18 лютого 2026 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 910/22646/17 із Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Попередній документ
133719452
Наступний документ
133719454
Інформація про рішення:
№ рішення: 133719453
№ справи: 910/22646/17
Дата рішення: 02.02.2026
Дата публікації: 03.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.03.2026)
Дата надходження: 12.01.2026
Предмет позову: про визнання договору недійсним
Розклад засідань:
26.05.2020 09:30 Господарський суд міста Києва
10.12.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
06.03.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
17.04.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
15.05.2025 14:50 Господарський суд міста Києва
21.08.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
18.09.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
04.12.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2025 16:30 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 14:20 Господарський суд міста Києва
04.03.2026 12:20 Касаційний господарський суд
08.04.2026 10:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
БОРИСЕНКО І І
БОРИСЕНКО І І
МІЩЕНКО І С
СИБІГА О М
СМИРНОВА Ю М
СМИРНОВА Ю М
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
Компанія "Moston Properties Limited"
Мостон Пропертіс Лімітед (Moston Properties Limited)
МОСТОН ПРОПЕРТІС ЛІМІТЕД (MOSTON PROPERTIES LIMITED)
Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування"
за участю:
Малик Ольга
заявник апеляційної інстанції:
Заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Мостон Пропертіс Лімітед (Moston Properties Limited)
МОСТОН ПРОПЕРТІС ЛІМІТЕД (MOSTON PROPERTIES LIMITED)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури
позивач в особі:
Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
представник:
Зубар Олександр Володимирович
Фізична особа-підприємець Сідєльніков Артем Вікторович
представник заявника:
Малик Ольга Іванівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГОНЧАРОВ С А
ЗУЄВ В А
КРАВЧУК Г А
ТИЩЕНКО О В