02 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/249/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України»
вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз»
вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021
про стягнення 27 492 974,21 грн
Публічним акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України» подано позов до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз» про стягнення 27 492 974,21 грн, а саме: 3 899 327,94 грн 3% річних та 23 593 646,27 грн інфляційних втрат.
Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору №13-241-ВТВ на купівлю-продаж природного газу від 04.01.2013 та додаткових угод до нього.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 927/249/18 передано на розгляд судді Лавриненко Л.М.
Ухвалою суду від 29.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.04.2018.
24.04.2018 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10.05.2018.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.05.2018 провадження у справі №927/249/18 зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги у справі №927/732/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз» про стягнення 243652655,18 грн та набрання судовим рішенням у справі №927/732/16 законної сили.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/249/18 у зв'язку з звільненням у відставку судді ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 927/249/18 передано на розгляд судді Моцьора В.В.
29.01.2026 від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі у зв'язку з усуненням обставин, що зумовлювали зупинення провадження у справі № 927/249/18.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.
При цьому суд зазначає, що відповідно до абз.1 п.14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. 32, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти справу № 927/249/18 до свого провадження.
2. Поновити провадження у справі № 927/249/18.
3. Підготовче засідання призначити на 26 лютого 2026 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.
4. Відповідачу у строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. Позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надіславши одночасно копію відповіді на відзив відповідачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
6. Відповідачу у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копію заперечень позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
7. Запропонувати учасникам справи направити у судове засідання своїх уповноважених представників.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя В.В. Моцьор