02 лютого 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/599/25
За позовом Керівника Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби та Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», м. Чернівці
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 106069,17 грн
Суддя Гончарук О.В.
Без виклику представників сторін.
Обставини справи: Керівник Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби та Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», в якому просить:
- визнати недійсними додаткові угоди до договору про закупівлю природного газу від 12.02.2020 № 41КВ587-143-20, №5 від 17.11.2020 та № 6 від 24.11.2020;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» безпідставно набуті грошові кошти у сумі 106069,17 грн.
В обґрунтування своїх вимог, прокурор посилається на те, що 12.02.2020 між позивачем 2 та відповідачем укладено Договір № 41КВ587 про закупівлю товару за бюджетні кошти та укладено додаткові угоди до даного договору, внаслідок чого ціну товару збільшено, що на його думку є порушенням пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України “Про публічні закупівлі». Прокурор вважає, що спірні додаткові угоди укладені без належних на те підстав та обґрунтованого документального підтвердження щодо підвищення ціни на товар, а відтак вони підлягають визнанню недійсними, кошти сплачені відповідно до додаткових угод підлягають поверненню.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.03.2025.
“24» лютого 2025 року від відповідача через систему “Електронний суд» надійшла заява(вх. № 835) про залишення позовної заяви без руху.
“18» березня 2025 року від відповідача через систему “Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вважає позов безпідставним та необґрунтованим, одночасно просить суд застосувати строк позовної давності.
“21» березня 2025 року від позивача 2 через систему електронний суд надійшло заява (вх. № 1232) про проведення засідання без його участі.
“24» березня 2025 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 25.03.2025.
Ухвалою суду від 25.03.2025 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача (вх. № 835 від 24.02.2025) про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою від 14.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на « 12» травня 2025 року.
Ухвалою суду від 12.05.2025 зупинено провадження у справі №926/599/25 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.
« 19» січня 2026 року через систему «Електронний суд» від прокурора надійшло клопотання (вх. №212) про поновлення провадження у справі 926/599/25, в якому зазначає, що справа №920/19/24 розглянута Великою Палатою Верховного Суду, з ухваленням відповідної постанови, тому підстава для зупинення провадження у справі №926/599/25 відпала.
Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №926/599/25 з призначенням справи до розгляду у підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 2, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1 Поновити провадження у справі №926/599/25.
2 Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. « 24» лютого 2026 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 02.02.2026.
Суддя О.В. Гончарук