02 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/625/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.
розглянув матеріали справи
за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про неплатоспроможність фізичної особи
За участю:
боржника: не прибув;
представника боржника: не прибув;
арбітражного керуючого: Рибкіна Наталія Василівна.
В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Встановив:
27.10.2025 до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.10.2025 заяву розподілено судді Охотницькій Н.В.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29 жовтня 2025 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 17 листопада 2025 року о 09:30 год.
Ухвалою суду від 17.11.2025 відкрито провадження у справі №921/625/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну, призначено попереднє засідання на 15.01.2026 о 10:00 год., та серед іншого зобов'язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником фізичною особою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянином України, та членами його сім'ї державного кордону за останні три роки.
З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 18.11.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .
04 грудня 2025 року на адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України надійшов лист №34063/6/99-00-12-04-02-06 від 27.11.2025 на виконання вимог ухвали суду від 17.11.2025 зі змісту якого вбачається, що з метою забезпечення виконання зазначеної ухвали суду щодо перетинання боржником та членами його сім'ї державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період за останні три роки (з 17.11.2022 по 17.11.2025) громадянами України: фізичною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 інформація в Базі даних відсутня.
04 грудня 2025 року на адресу суду від Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшов лист №34063/6/99-00-12-04-02-06 від 27.11.2025 (вх. №8537 від 04.12.2025) згідно якого податковий орган надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованих та виплачених доходів щодо громадян: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період листопад 2022 року по грудень 2024 року, ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 ) за період листопад 2022 року по жовтень 2025 року, ОСОБА_9 ( НОМЕР_3 ) за період листопад 2022 року по жовтень 2025 року - відсутня, ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за період листопада 2022 року по жовтень 2025 року, ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_5 ) за період листопад 2022 року по жовтень 2025 року - відсутня та щодо ОСОБА_12 ( НОМЕР_6 ) за період з листопада 2022 року по грудень 2024 року.
Ухвалою суду від 17.12.2025 задоволено заяву керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Рибкіної Наталії Василівни №02-01/616 від 04.12.2025 (вх. №8569 від 05.12.2025) про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
23.12.2025 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" надійшла заява б/н від 22.12.2025 (вх.№8993 від 23.12.2025) про визнання кредиторських грошових вимог до боржника ОСОБА_1 із загальною сумою вимог у розмірі 52 912, 70 грн та включення його до переліку конкурсних кредиторів.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26 грудня 2025 року заяву б/н від 22.12.2025 (вх.№8993 від 23.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", вул. Поправки Юрія, буд. 6, каб. 13, м. Київ, 02094, про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника у справі №921/625/25 на підставі ч. 2 ст. 46 Кодексу з процедур банкрутства, залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви - п'ять днів з дня вручення копії відповідної ухвали суду.
29 грудня 2025 року до суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Рибкіної Наталії Василівни надійшло клопотання №02-01/721 від 25.12.2025 (вх. №9069) згідно якого керуючий реструктуризацією на виконання вимог ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, просить долучити до матеріалів справи звіт про перевірку декларації боржника ОСОБА_1 по справі № 921/625/25 (№02-01/720 від 25.12.2025), лист ДПС України від 27.11.2025 № 34063/6/99-00-12-04-02-06 з додатком, лист РСЦ ГСЦ МВС № 31/3436732025 від 25.11.2025, відповідь Держпродспоживслужби від 21.11.2025 № 29-18/30307, відповідь Департаменту сервісних послуг Державної інспекції архітектури та містобудування України від 02.12.2025 № 8085/03/18-25, відповідь Національної комісії з цінних паперів та фондового № 10/04/20249 від 21.11.2025, відповідь Державної служби морського та річкового транспорту від 26.11.2025 № 19544/02-1-3/15-25 та докази направлення звіту про перевірку декларацій представнику боржника - адвокату Гарманчук О.Р.
05 січня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Рибкіної Наталії Василівни надійшло клопотання №02-28/5 від 02 січня 2026 (вх. №45 від 05.01.2026) згідно якого керуючий реструктуризацією, зокрема повідомив, що після опрацювання ним заяви ТОВ "ФК "ЕЙС" про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 у розмірі 57 757,50 грн керуючим реструктуризацією боргів такі вимоги визнаються та повідомлено що останні підлягають задоволенню наступним чином: позачергово - 4 844, 80 грн (судовий збір за подачу заяви з кредиторськими вимогами); в другу чергу - 52 912, 70 грн, з яких: 7 700,00 грн.- заборгованості за тілом кредиту, 35 790,30 грн - заборгованості за відсотками за користування кредитом, понесені судові витрати по справі № 599/774/25: судовий збір - 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу - 7 000,00 грн.
Також, 05 січня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника боржника - ОСОБА_13 надійшла заява б/н від 05.01.2026 (вх. №42) згідно якої за результатами звіту арбітражного керуючого про перевірку декларацій представник боржника просить долучити до матеріалів справи виправлені декларації про майновий стан боржника за 2022-2025 роки у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.01.2025 заяву б/н від 22.12.2025 (вх.№8993 від 23.12.2025) про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 у справі №921/625/25 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС".
07.01.2025 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" надійшла заява б/н від 06.01.2026 (вх.№106 від 07.01.2026) про визнання кредиторських грошових вимог до боржника ОСОБА_1 відповідно до якої заявник просить суду визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" (02094, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13, Код ЄДРПОУ: 42986956) конкурсним кредитором у справі № 921/625/25 про банкрутство ОСОБА_1 3266716718, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,) із загальною сумою вимог у розмірі 52 912, 70 грн та включити його до переліку конкурсних кредиторів у справі №921/625/25 до реєстру прав вимог із загальною сумою вимог у розмірі 52 912, 70 грн.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.01.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" б/н від 06.01.2026 (вх.№106 від 07.01.2026) про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15 січня 2026 року о 10:15 год.; запропоновано керуючому реструктуризацією Рибкіній Наталії Василівні розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" б/н від 06.01.2026 (вх.№106 від 07.01.2026) про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 , відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.
09 січня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Рибкіної Наталії Василівни надійшло клопотання №02-28/10 від 09.01.2026 (вх. №199) згідно якого керуючим реструктуризації зазначено про те, що на виконання вимог ухвали суду від 17.11.2025 на підставі наказу від 26 грудня 2025 №01-інв "Про організацію та проведення інвентаризації активів та зобов'язань фізичної особи ОСОБА_1 " керуючим реструктуризацією проведено інвентаризацію основних засобів; нематеріальних активів; незавершених капітальних інвестицій; запасів; біологічних активів; готівки; грошових коштів; бланків документів суворої звітності; готової продукції, товарів; товарноматеріальних цінностей, прийнятих (переданих) на відповідальне зберігання, в оренду; цінних паперів; орендованих необоротних активів; дебіторської заборгованості) та зобов'язань (кредиторської заборгованості). На підтвердження вказаного вище керуючим реструктуризацією долучено докази проведеної інвентаризації активів та зобов'язань фізичної особи ОСОБА_1
12 січня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника боржника - ОСОБА_13 надійшла заява б/н від 09.01.2026 (вх. № 221) відповідно до якого остання просить визнати кредиторські вимоги ТОВ "ФК "ЕЙС" до боржника ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15 січня 2026 року відкладено попереднє засідання у справі №921/625/25 на 02 лютого 2026 року о 10:00 год. та зобов'язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником фізичною особою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянином України, державного кордону за останні три роки.
26 січня 2026 року до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України надійшов лист №19.5.1/5234-26 від 23.01.2026 на виконання ухвали суду від 15.01.2026 згідно якого заявником надано інформацію щодо перетинання громадянином України фізичною особою ОСОБА_2 , 09.06.1989 державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період за останні три роки (з 15.01.2023 по 15.01.2026), а саме: 12.08.2024 о 00:19 год., зафіксовано виїзд через пункт пропуску Смільниця.
У попередньому засіданні 02.02.2026 взяла участь в режимі відеоконференції керуючий реструктуризацією Рибкіна Н.В.
Боржник - ОСОБА_1 у попереднє засідання 02.02.2026 не прибув, хоча про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином.
Представник боржника - адвокат Гарманчук О.Р., у попереднє засідання 02.02.2026 не прибула як і не взяла участі в режимі відеоконференції, причин неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.
У ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до норм КУзПБ кожна судова процедура у справі про банкрутство (неплатоспроможність) має своє завдання та мету, а їх запровадження має здійснюватися із дотриманням правил (наявності визначених Кодексом України з процедур банкрутства для цього умов) переходу від однієї судової процедури до наступної.
Згідно зі статтею 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.
Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено (пункт 5 статті 216 ГПК України).
Оскільки у судовому засіданні 02.02.2026 з'ясовано, що керуючим реструктуризацією Рибкіною Н.В. не надсилалось повідомлення кредиторам (зазначених боржником у заяві про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника.
При цьому у усних поясненнях керуючий реструктуризацією посилалася на те, що нормами Кодексу України з процедур банкрутства не встановлено прямого обов'язку для здійснення вказаних вище дій, оскільки інформація про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є публічною, поряд з цим зазначила, що на вимогу суду надасть докази в підтвердження надіслання такого повідомлення усім кредиторам зазначеним боржником у заяві про неплатоспроможність боржника - фізичної особи заборгованість перед якими стала підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Таким чином, керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), суд вважає за необхідне зобов'язати керуючого реструктуризацією надати суду докази в підтвердження повідомлення кредиторів (зазначених боржником у заяві про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника, та відповідно з метою забезпечення повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи та виконання завдань попереднього засідання, дійшов висновку про необхідність відкладення попереднього засідання відповідно до ст. 216 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти попереднє засідання у справі №921/625/25 на 16 лютого 2026 року о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань №3, 5 поверх.
2. Зобов'язати керуючого реструктуризацією Рибкіну Н. В. надати суду докази в підтвердження повідомлення кредиторів (зазначених боржником у заяві про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника, в строк - до 12.02.2026.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Охотницька