вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
про об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження
з первісним позовом
02 лютого 2026 року м. Рівне Справа № 918/1263/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи - підприємця Данченкова Олександра Яковича у справі
за позовом Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально- виконавчої служби України"
до Фізичної особи - підприємця Данченкова Олександра Яковича
про стягнення в сумі 19 741,70 грн,
без виклику представників сторін,
У грудні 2025 року Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально- виконавчої служби України" (позивач) звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Данченкова Олександра Яковича (відповідач) про стягнення 19 741,70 грн, з яких: 11 703,57 грн пені та 8 038,13 грн штрафу за договором поставки від 11.02.2025 № 30-К-25.
Ухвалою суду від 09.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.01.2026.
30.01.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяв та зустрічна позовна заява, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально- виконавчої служби України" 32 724,10 грн заборгованості за невиконання зобов'язань за договором поставки від 11.02.2025 № 30-К-25.
Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву, зазначає таке.
Відповідно до частин 1-4 статті 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статтей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Як установлено судом, згідно з ухвалою суду від 09.01.2026 відповідачу встановлений 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву.
Відповідно до КП "ДСС" ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 918/1263/25 від 09.01.2026 направлялася заявнику на адресу, зазначену у позовній заяві, відповідачу доставлена не була "за відсутністю адресата за адресою", що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № R067081122960? яке міститься у матеріалах справи.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Тобто датою вручення відповідачу ухвали Господарського суду Рівненської області від 09.01.2026 у справі № 918/1263/25 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі є 23.01.2026.
Судом встановлено, що зустрічну позовну заява подав засобами поштового зв'язку 26.01.2026, що підтверджується відміткою кур'єрської експрес-доставки "Меркурій" на конверті, тобто в межах строку, визначеного ст. 180 ГПК України.
Розглянувши поданий зустрічний позов, суд встановив, що останній відповідає вимогам ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, є взаємопов'язаним з первісним позовом, а відтак спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв'язку з чим зустрічний позов Фізичної особи - підприємця Данченкова Олександра Яковича до Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально - виконавчої служби України" про стягнення 32 724,10 грн заборгованості за невиконання зобов'язань за договором поставки від 11.02.2025 № 30-К-25 підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 918/1263/25, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.
За нормами ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
За таких обставин суд дійшов висновку здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 180. 234, 235, 247, 250 ГПК України, суд
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця Данченкова Олександра Яковича до Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально - виконавчої служби України" про стягнення 32 724,10 грн за невиконання зобов'язань за договором поставки від 11.02.2025 № 30-К-25 до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 918/1263/25.
2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
3. Здійснювати розгляд справи № 918/1263/25 за правилами загального позовного провадження.
4. Призначити підготовче засідання у справі № 918/1263/25 на "23" лютого 2026 р. на 14:00 год.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 9.
6. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом надати суду:
- протягом п'яти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив (щодо зустрічного позову), звернути увагу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншій стороні повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
7. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом:
- подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення вказаної ухвали суду, звернути увагу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншій стороні одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; у разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішувати справу за наявними матеріалами.
8. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 20.02.2026 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України.
9. Звернути увагу сторін на положення ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
10. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов'язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.
11. Роз'яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
12. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Ухвала підписана 02.02.2026.
Суддя О.Андрійчук