адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
02.02.2026 Справа № 905/1149/25
м. Полтава
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», ЄДРПОУ 42086719 (вул. Січових стрільців, 4Д, м. Дніпро, 49001)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Матковського Андрія Валерійовича, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 94686,31 грн
29.01.2026 суд залишив позовну заяву без руху та запропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу, надавши строк для усунення недоліків - не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивач звернувся до суду з заявою від 02.02.2026 (вх. №1215) про продовження строку усунення недоліків позовної заяви. В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що паспорт точки/точок розподілу електричної енергії є додатком до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який зберігається в АТ «ДТЕК Донецькі електромережі». Для отримання копії паспорту точки/точок розподілу електричної енергії, позивачем 30.01.2026 направлено на адресу електронної пошти представника АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» запит щодо надання такого документу, тому просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів, до 11.02.2026.
Розглянувши подану заяву, суд приймає до уваги таке.
Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала суду від 29.01.2026 про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді була доставлена до електронного кабінету позивача 29.01.2026 о 18:18, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа, залученим до матеріалів справи.
Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою від 29.01.2026, для усунення недоліків, є 02.02.2026.
Заява позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви надійшла до Господарського суду Полтавської області 02.02.2026 тобто до закінчення процесуального строку встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви.
Ч. 2 ст. 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладені в заяві обставини неможливості усунути та подати у встановлений судом строк недоліки позовної заяви, з врахуванням того, що строк на виконання ухвали суду припав на вихідні дні, а також зважаючи на направлення 30.01.2026 позивачем на адресу АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» запиту щодо надання копії паспорту точки/точок розподілу електричної енергії, враховуючи право суду на продовження встановленого судом строку, з метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду справи, задля забезпечення сторонам конституційного права на судовий захист та дотримання принципів господарського судочинства, суд дійшов висновку про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Керуючись статтями 42, 119, 174, 176, 232-235 ГПК України
1. Заяву від 02.02.2026 (вх. № 1215) задовольнити.
2. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 905/1149/25 на десять днів з моменту вручення даної ухвали.
Інформація по справі може бути одержана на офіційному вебпорталі судової влади України - court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя І.І. Пушко