про призначення судового засідання
30 січня 2026 року Справа № 915/1068/23
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України», просп. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135 (код ЄДРПОУ 38727770)
в особі філії “Дельта-лоцман» Державного підприємства “Адміністрація морських портів України», вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54017 (код ЄДРПОУ 38728507)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон», Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002, (код ЄДРПОУ 14291113)
про стягнення заборгованості
без повідомлення (виклику) учасників
До Господарського суду Миколаївської області звернулось Державне підприємство “Адміністрація морських портів України» в особі філії “Дельта-лоцман» Державного підприємства “Адміністрація морських портів України» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон» 862 213, 00 грн. боргу.
Позивач просить суд витрати, пов'язані з розглядом справи, покласти на відповідача.
Підставою позову позивачем зазначено, що вантажні судна, що належать ТОВ СП «НІБУЛОН» (буксири, баржі, кранове судно «Святий Миколай», плавкрани, навалювальне-перевантажувач «Нібулон Макс») протягом липня-вересня 2020 проходили морськими каналами (БДЛК, ХМК) для виконання вантажних операцій, за що, відповідно до вимог чинного законодавства, філією «Дельта-лоцман» ДП «АМПУ» було нараховано канальний збір та збір за послуги з регулювання руху суден (за послуги, отримані в зоні дії відповідної СРРС), як суднам групи А.
Внаслідок неналежного виконання ТОВ СП «Нібулон» свого обов'язку зі сплати збору за послуги служби регулювання руху суден та канального збору виникла заборгованість на загальну суму 862 213, 00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст. 3, 115 Кодексу торговельного мореплавства, ст. 22 Закону України «Про морські порти», ст. 11, 509 526, 599, 610 ЦК України, положень Наказів Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 № 316 «Про портові збори», від 08.05.2013 № 291 «Про затвердження Порядку надання послуг з регулювання руху суден», від 03.12.2013 № 966 «Про затвердження Тарифів на послуги з регулювання руху суден», наказу Міністерства транспорту та зв'язку України від 28.05.2001 № 340 «Про затвердження Типового положення про службу регулювання руху суден».
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.07.2023 присвоєно судовій справі єдиний унікальний номер № 915/1068/23 та призначено головуючим суддею Адаховську В.С.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.07.2023 задоволено самовідвід головуючого судді Адаховської В.С. у справі № 915/1068/23. Справу № 915/1068/23 передано для визначення судді в порядку ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2023 № 43 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 915/1068/23. Підставою призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 915/1068/23 є ухвала суду від 11.07.2023 про самовідвід головуючої судді Адаховської В.С.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023 справу № 915/1068/23 призначено головуючому судді Смородіновій О.Г.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.07.2023 позовну заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Філії «Дельта-лоцман» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» № 706/29-00-06/Вих від 04.07.2023 у справі № 915/1068/23 залишено без руху.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.07.2023 визнано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» б/н від 17.07.2023 (вх. № 9447/23) про відвід судді Смородінової О.Г. у справі № 915/1068/23 необґрунтованою. Передано справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.07.2023 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон» б/н від 17.07.2023 (вх. № 9447/23) про відвід судді Смородінової О.Г. у справі № 915/1068/23.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.09.2023.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.09.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 18.10.2023.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.10.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 14.11.2023.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.10.2023 клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 915/1068/23 задоволено.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у даній справі судді Смородінової О.Г. у період з 07.11.2023 по 14.11.2023, судове засідання у даній справі, призначене на 14.11.2023 не відбулося.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2023 підготовче засідання у справі призначено на 06.12.2023.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.12.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 17.01.2024.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.01.2024 підготовче засідання у справі призначено на 14.02.2024.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2024, занесеною до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні на 27.03.2024.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2024 клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 915/1068/23 задоволено.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.03.2024 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 24.04.2024.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2024 клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 915/1068/23 задоволено.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2024, занесеною до протоколу судового засідання, оголошено перерву в судовому засіданні до 15.05.2024.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2024 оголошено перерву в судовому засіданні у справі до 18.06.2024.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.06.2024, занесеною до протоколу судового засідання, оголошено перерву в судовому засіданні до 11.07.2024.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.07.2024 повідомлено відповідача про те, що 14.08.2024 буде продовжено розгляд по суті справи № 915/1068/23.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.07.2024, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено розгляд справи по суті на 14.08.2024.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.08.2024 повідомлено позивача про те, що 16.10.2024 буде продовжено розгляд по суті справи № 915/1068/23.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.08.2024, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено розгляд справи по суті.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2024, занесеною до протоколу судового засідання, оголошено перерву в судовому засіданні до 13.11.2024.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.11.2024, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено розгляд справи по суті на 08.01.2025.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.11.2024 повідомлено позивача про те, що 08.01.2025 буде продовжено розгляд справи по суті.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.01.2025, занесеною до протоколу судового засідання, оголошено перерву з розгляду справи по суті на 05.02.2025.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2025 повідомлено позивача про те, що 26.02.2025 буде продовжено розгляд справи по суті.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2025, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено розгляд справи по суті на 26.02.2025.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.02.2025, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено розгляд справи по суті на 26.03.2025.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.02.2025 повідомлено позивача про те, що 26.03.2025 буде продовжено розгляд справи по суті.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2025, занесеною до протоколу судового засідання, оголошено перерву з розгляду справи по суті на 23.04.2025.
Рішенням Вищої ради правосуддя №708/0/15-25 від 03.04.2025 звільнено ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Миколаївської області, у зв'язку з поданням заяви про відставку.
На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2025 № 31, у зв'язку зі звільненням у відставку головуючого судді Смородінової О.Г., здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1068/23.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 справу № 915/1068/23 призначено головуючому судді Олейняш Е.М.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2025 прийнято справу № 915/1068/23 до провадження судді Олейняш Е. М. Розгляд справи по суті розпочато спочатку. Задоволено заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон» адвоката Сорокопуд І.В. (вх. № 5740/25 від 15.04.2025) про участь представника відповідача в засіданнях суду по справі № 915/1068/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Призначено судове засідання на 02.09.2025.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.09.2025, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання по справі на 24.11.2025.
Судове засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 24.11.2025, не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. у вимушеній позаплановій відпустці за сімейними обставинами.
Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце проведення судового засідання.
Керуючись ст. 120, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити судове засідання по справі на 12.03.2026 о 15:00 год.
Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по справі.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Фалєєвська (Олексія Вадатурського), 14. м. Миколаїв, 54614.
2. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.
Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Суд зазначає про обов'язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Е.М. Олейняш