вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"02" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3654/25
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№1573/26 від 29.01.2026)
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570
до
1) ОСОБА_1
АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
2) ОСОБА_2
АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2
про стягнення 324503,87 грн
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №8146/25 від 03.12.2025) Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3104304218-КД-1 від 23.05.2024 в розмірі 324503,87 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 умов кредитного договору №3104304218-КД-1 від 23.05.20244, виконання зобов'язань за яким забезпечено порукою відповідача-2, у зв'язку із чим позивачем нараховано 324503,87 грн, з яких: 162251,93 грн заборгованості за тілом кредиту та 162251,94 грн заборгованості відповідачів перед державним бюджетом.
Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2025 позовну заяву (вх. №8146/25 від 03.12.2025) Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 17418/2025 від 11.12.2025).
Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2025 прийнято позовну заяву (вх. №8146/25 від 03.12.2025) Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3104304218-КД-1 від 23.05.2024 до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3654/25 за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання суду призначено на 03.02.2026 о 17:00.
У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№1573/26 від 29.01.2026).
Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У зв'язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№1573/26 від 29.01.2026) задовольнити.
2. Провести судове засідання у справі №911/3654/25, що призначене на 03.02.2026 о 17:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача у справі №911/3654/25 - Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) - адвокат Ляхов Олександр Валерійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_3 ).
4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Роз'яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.02.2026 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя С.О. Саванчук