ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про поновлення провадження у справі
м. Київ
02.02.2026Справа № 910/11317/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРРОУ МІНЕРАЛС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ УЗКИМЕИМПЄКС-УКРАЇНА"
про стягнення 6 037 833,04 грн
Суддя О.В. Гумега
Представники: без виклику учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПАРРОУ МІНЕРАЛС" (далі - позивач, ТОВ "СПАРРОУ МІНЕРАЛС") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ УЗКИМЕИМПЄКС-УКРАЇНА" (далі - відповідач, ТОВ "ТД УЗКИМЕИМПЄКС-УКРАЇНА") з вимогами:
- повністю розірвати Договір поставки № 02-2024 від 24.01.2024, укладений між ТОВ "СПАРРОУ МІНЕРАЛС" та ТОВ "ТД УЗКИМЕИМПЄКС-УКРАЇНА", у зв'язку з його істотним порушенням з боку ТОВ "ТД УЗКИМЕИМПЄКС-УКРАЇНА";
- стягнути з ТОВ "ТД УЗКИМЕИМПЄКС-УКРАЇНА" на користь ТОВ "СПАРРОУ МІНЕРАЛС" грошові кошти на загальну суму 6 037 833,04 грн, з яких: 4 100 000,00 грн штрафних санкцій за Договором поставки № 02-2024 від 24.01.2024; 1 836 000, 96 грн збитків у формі упущеної вигоди, 101 832,08 гри (збитків у формі реальних збитків).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 позовну заяву ТОВ "СПАРРОУ МІНЕРАЛС" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.
02.10.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 прийнято позовну заяву ТОВ "СПАРРОУ МІНЕРАЛС" до розгляду та відкрито провадження у справі №910/11317/24, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.
25.10.2024 до суду від відповідача надійшла заява про вступ у справу представника відповідача.
29.10.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
01.11.2024 до суду від позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання та про вступ у справу представника позивача.
У підготовче засідання, призначене на 04.11.2024 з'явився представник відповідача. Представник позивача не з'явився.
Суд долучив до матеріалів справи заяви по суті спору та заяви з процесуальних питань подані представниками.
Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та продовжив строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів та відкладено підготовче провадження у справі на 25.11.2024 о 10:20 год.
14.11.2024 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
19.11.2024 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2024 заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Проведення судових засідань у справі № 910/11317/24 постановлено здійснювати за участі представника позивача - ТОВ "СПАРРОУ МІНЕРАЛС", в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
22.11.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про забезпечення доказів по справі (клопотання про витребування доказів).
22.11.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи.
23.11.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.
У підготовче засідання, призначене на 25.11.2024 з'явилися представники позивача та відповідача.
У підготовчому засіданні суд долучив до матеріалів справи заяви по суті спору та заяви з процесуальних питань, подані учасниками справи.
Судом оголошено перерву у справі до 09.12.2024 о 11:00 год.
04.12.2024 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення.
09.12.2024 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення.
У підготовче засідання, призначене на 09.12.2024 з'явився представник відповідача. Представник позивача через технічні проблеми не зміг під'єднатися до судового засідання в режимі відеоконференції.
Судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 13.01.2025 о 14:20 год.
У підготовче засідання, призначене на 13.01.2025 з'явилися представники позивача та відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 03.02.2025 о 10:40 год. та витребувано докази.
27.01.2025 до суду від Державної митної служби України надійшов лист про надання інформації.
28.01.2025 до суду від відповідача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 13.01.2025.
29.01.2025 до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.
03.02.2025 до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.
У підготовче засідання, призначене на 03.02.2025 з'явилися представники позивача та відповідача.
У підготовчому засіданні, призначеному на 03.02.2025, суд долучив до матеріалів справи заяви по суті спору та з процесуальних питань, подані учасниками справи.
Протокольною ухвалою від 03.02.2025 судом запропоновано учасникам справи надати суду докази які будуть необхідні для проведення експертизи, з направленням іншому учаснику справи, докази чого надати суду.
Судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 17.02.2025 о 11:20 год.
13.02.2025 до суду від позивача надійшли письмові пояснення у справі.
У підготовче засідання, призначене на 17.02.2025 з'явилися представники позивача та відповідача.
Суд долучив до матеріалів справи заяви з процесуальних питань, подані представниками учасниками справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 призначено судово-економічну експертизу у справі № 910/11317/24, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі № 910/11317/24 зупинено на час проведення експертизи.
08.04.2025 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про погодження строків.
Листом Господарського суду міста Києва від 11.04.2025 повідомлено Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 у справі № 910/11317/24 дозволено судовому експерту у разі необхідності дослідження великої кількості документів та у разі складності призначеної експертизи провести експертизу у більш тривалий термін, ніж встановлено пп. 1.13 п. 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.
14.04.2025 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про направлення рахунку.
01.05.2025 до суду від позивача надійшла заява, до якої долучена копія платіжної інструкції про оплату рахунку на проведення судово-економічної експертизи у справі № 910/11317/24.
02.06.2025 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.
Листом Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 витребувано у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 910/11317/24 для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.
27.06.2025 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 поновлено провадження у справі № 910/11317/24 та призначено підготовче засідання у справі на 11.08.2025 о 10:20 год.
07.08.2025 до суду від позивача надійшла заява по справі, до якої долучені докази на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 09.07.2025.
У підготовче засідання, призначене на 11.08.2025 з'явився представник позивача. Представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 09.07.2025 не виконав.
У підготовчому засіданні, призначеному на 11.08.2025, суд долучив до матеріалів справи заяву позивача, подану на виконання клопотання експерта про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 15.09.25 о 11.40 год., та повторно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ УЗКИМЕИМПЄКС-УКРАЇНА": копії регістрів бухгалтерського обліку в яких відображенні господарські операції з отримання, зберігання, реалізації товару - "Карбаміду" в розрізі постачальників та покупців (картки рахунків 631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками", 632 "Розрахунки з іноземними постачальниками", 281 "Товари на складі", 361 "Розрахунки з постачальниками та замовниками") за період з 01.01.2024 по 31.03.2024; копії оборотно-сальдових відомостей по вищезазначеним рахункам за період з 01.01.2024 по 31.03.2024.
У підготовче засідання, призначене на 15.09.2025 з'явився представник позивача. Представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 09.07.2025 та від 11.08.2025 не виконав.
У підготовчому засіданні, призначеному на 15.09.2025 здійснювався розгляд клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів.
Судом розглянуте та задоволене клопотання судового експерта, про що зазначено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 09.07.2025.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач не подав до суду докази, що були витребувані судом у зв'язку із задоволенням клопотання експерта про витребування доказів, суд дійшов висновку про можливість проведення судово-економічної експертизи у справі № 910/11317/24, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 за наявними в матеріалах справи доказами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 постановлено провести судово-економічну експертизу у справі № 910/11317/24, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 15.09.2025. Провадження у справі № 910/11317/24 зупинено на час проведення експертизи.
23.01.2026 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, до якого долучено висновок експертів № 281/24-71 за результатами проведення комісійної судово-економічної експертизи від 15.01.2026 та матеріалами господарської справи № 910/11317/24.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі № 910/11317/24.
Керуючись ст. 181, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі № 910/11317/24.
2. Призначити підготовче засідання у справі на 02.03.26 о 12:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов'язковою.
3. Запропонувати учасниками справи подати письмові пояснення, з урахуванням висновку експерта за результатами проведення комплексної судової експертизи, пояснення по суті справи та з процесуальних питань обов'язково надсилати (надавати) всім учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України, докази чого надати суду.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.02.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА