Ухвала від 02.02.2026 по справі 910/8180/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про задоволення заяв про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

02.02.2026Справа № 910/8180/25

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяви Вінницької обласної ради та Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 910/8180/25

за позовом Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі

1) Хмільницької міської ради

2) Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

до 1) Вінницької обласної ради

2) Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства

3) Хмільницької районної організації Українського товариства мисливців і рибалок

про визнання незаконним рішення в частині, визнання недійсним договору в частині та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Керівник Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області (далі - прокурор) звернувся в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради та Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Вінницької обласної ради (далі - відповідач-1), Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (далі - відповідач-2) та Хмільницької районної організації Українського товариства мисливців і рибалок (далі - відповідач-3) про визнання незаконним рішення в частині, визнання недійсним договору в частині та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2025 було повернуто позовну заяву Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради та Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Вінницької обласної ради, Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства та Хмільницької районної організації Українського товариства мисливців і рибалок про визнання незаконним рішення в частині, визнання недійсним договору в частині та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 було задоволено апеляційну скаргу Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2025 у справі № 910/8180/25 скасовано. Матеріали справи № 910/8180/25 направлено до Господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

04.12.2025 матеріали справи № 910/8180/25 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8180/25, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.02.2026.

30.12.2025 представником відповідача-1 сформовано в системі "Електронний суд" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка 30.12.2025 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

26.01.2026 представником відповідача-2 сформовано в системі "Електронний суд" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка 26.01.2026 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Розглянувши вказані заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 - 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, враховуючи що представниками відповідачів-1,-2 вчасно подані заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із зазначенням їх облікового запису (логіну), вказані заяви підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Вінницької обласної ради та Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції 04.02.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом" (https://vkz.court.gov.ua).

Участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник відповідача-1 - Сенів Андрій Михайлович (обліковий запис - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представник відповідача-2 - Максюта Наталя Віталіївна (обліковий запис - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Нечай

Попередній документ
133718151
Наступний документ
133718153
Інформація про рішення:
№ рішення: 133718152
№ справи: 910/8180/25
Дата рішення: 02.02.2026
Дата публікації: 03.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.02.2026)
Дата надходження: 04.12.2025
Предмет позову: визнання незаконним рішення, недійсним договору про умови ведення мисливського господарства, недійсним договору про умови користування земельними ділянками лісового фонду, зобов"язання звільнити мислиіські угіддя
Розклад засідань:
04.02.2026 14:30 Господарський суд міста Києва
04.03.2026 16:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
НЕЧАЙ О В
НЕЧАЙ О В
ТАРАСЕНКО К В
3-я особа:
Вінницька обласна військова (державна) адміністрація
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Вінницька обласна військова (державна) адміністрація
відповідач (боржник):
Вінницька обласна рада
Хмільницька районна організація Українського товариства мисливців і рибалок
Центрально-Західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства
за участю:
Сенів Андрій Михайлович
ХРАНОВСЬКА ІРИНА ІВАНІВНА
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області
позивач (заявник):
Керівник Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція у Вінницькій області
Хмільницька міська рада
представник:
Максюта Наталя Віталіївна
суддя-учасник колегії:
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А