ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
02.02.2026Справа № 910/3654/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури
до Державної служби геології та надр України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Амберпром"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентер Гео Інвест"
про визнання недійсними результату аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами, застосування правових наслідків недійсності правочину.
Представники сторін: не викликались.
Керівник Сарненської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Державної служби геології та надр України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Амберпром» про визнання недійсними результату аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами, застосування правових наслідків недійсності правочину.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України при прийнятті рішення від 17.07.2024 у справі № 70/111-р/к дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Амберпром", яке обрано переможцем аукціону, вчинило порушення передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів аукціону шляхом погодження своєї поведінки під час підготовки цінових пропозицій та участі в аукціоні, проведеному Державною службою геології та надр України за лотом "Спеціальний дозвіл на користування надрами - Ділянка «Мазинська перша» (ідентифікатор аукціону в системі "Prozorro.Продажі": UA-PS-2021-01-21-000021-2, а тому результати вищевказаного аукціону, договір купівлі-продажу спеціального дозволу від 14.04.2021 № 10/4-21 та спеціальний дозвіл на користування надрами (дослідно-промислова розробка родовищ бурштину Ділянки «Мазинська перша») від 21.05.2021 № 5207 є недійсними.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ентер Гео Інвест» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, підготовче судове засідання призначено на 28.04.2025.
09.04.2025 представником відповідача 1 подано відзив на позовну заяву.
14.04.2025 представником прокуратури подано відповідь на відзив.
28.04.2025 представником відповідача 2 подано заяву про відкладення підготовчого засідання.
У судове засідання 28.04.2025 представник прокуратури з'явився, представники інших учасників справи не з'явились.
За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 26.05.2025. яку занесено до протоколу судового засідання.
09.05.2025 представником відповідача 2 подано клопотання про об'єднання справ.
26.05.2025 представником відповідача 2 подано клопотання про зупинення провадження у справі.
У судове засідання 26.05.2025 представники прокуратури та відповідача 2 з'явились, представники інших учасників справи не з'явились.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 зупинено провадження у справі № 910/3654/25 до закінчення розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23.
26.01.2026 представником відповідача 2 подано клопотання про поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Як встановлено судом, 19.12.2025 Верховним Судом у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 922/3456/23 прийнято постанову, та 23.12.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено означену постанову, а отже обставини які зумовили зупинення провадження з розгляду справи відпали, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає поновленню. .
Керуючись ст. ст. 121, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Поновити провадження у справі № 910/3654/25.
2. Підготовче засідання у справі №910/3654/25 призначити на 23.02.26 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .
3. Запропонувати учасникам справи у строк до 18.02.2026 подати суду: письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 922/3456/23 від 19.12.2025.
4. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом».
Ухвала набрала чинності 02.02.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Грєхова