Ухвала від 02.02.2026 по справі 908/183/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2026 Справа № 908/183/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 23.01.2026 (вх. №276/08-07/26 від 26.01.2026)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежної України 92» (69005, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 92, ідентифікаційний код 43687997)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙПРІЛ-2025» (69005, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 92, ідентифікаційний код 45685965)

про стягнення 14698,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежної України 92» з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙПРІЛ-2025» про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території за період з 15.04.2025 до 30.11.2025 в розмірі 14290,73 грн. та 3% відсотків річних за період з 15.04.2025 до 30.11.2025 в розмірі 489,08 грн.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов'язань щодо сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку 92 по вул. Незалежної України в м. Запоріжжя та прибудинкової території за період з 15.04.2025 до 30.11.2025 в розмірі 14290,73 грн. як співвласника будинку, оскільки відповідач є власником нежитлового приміщення ХХХІІІ підвалу літ. А-5 площею 189,70 кв.м., розташованого в будинку 92 по вулиці Незалежної України, в місті Запоріжжі.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 360, 509, 526, 527, 530, 615, 625, 626, 639 Цивільного кодексу України, статтями 7, 8 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», ст. ст. 1, 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 20, 24, 78, 173, 174, 175, 193, 199, 216-218 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява подана в 2026 році в системі «Електронний суд» та містить вимоги майнового характеру про стягнення 14698,81 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року в розмірі 3328,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за розгляд позовної заяви про стягнення 14698,81 грн. належить до сплати судовий збір у розмірі: 3328,00 грн. (мінімальна ставка) х 0,8 = 2662,40 грн.

Позивачем надано докази сплати судового збору в сумі 887,47 грн. (копія платіжної інструкції №1318 від 23.01.2026). Щодо решти суми судового збору позивачем подано клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання позову.

Суд зазначає, що порядок розстрочення сплати судового збору поширюється виключно на категорії позивачів, які наведені у ч 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», до яких позивач не відноситься. У зв'язку з цим суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про розстрочення сплати судового збору.

Таким чином, має місце недоплата судового збору в сумі 1774,93 грн.

У зв'язку з цим позивачу слід надати докази сплати судового збору в розмірі 1774,93 грн. в належному порядку.

Крім того, суд зауважує, що в клопотанні про розстрочення сплати судового збору позивач просить розстрочити сплату судового збору за клопотання про забезпечення позову.

На сторінці 8 позовної заяви в абзаці 2 позивач повідомив, що згідно з п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України разом із поданням цієї позовної заяви вживаються заходи забезпечення позову.

Разом із цим, клопотання про забезпечення позову позивачем не заявлено.

У зв'язку з цим позивачу слід уточнити відомості згідно з п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо вжиття заходів забезпечення позову в даній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати докази сплати судового збору в розмірі 1774,93 грн. в належному порядку;

- уточнити відомості щодо вжиття заходів забезпечення позову в даній справі згідно з п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

- надати докази надсилання відповідачу доказів на виконання даної ухвали суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 02.02.2026 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко

Попередній документ
133717881
Наступний документ
133717883
Інформація про рішення:
№ рішення: 133717882
№ справи: 908/183/26
Дата рішення: 02.02.2026
Дата публікації: 03.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.03.2026)
Дата надходження: 26.01.2026
Предмет позову: про стягнення внеску на утримання будинку та прибудинкової території
Розклад засідань:
03.03.2026 10:00 Господарський суд Запорізької області
24.03.2026 09:30 Господарський суд Запорізької області