вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення позовної заяви
02.02.2026м. ДніпроСправа № 904/316/26
Суддя Рудь І.А., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт", м. Дніпро
до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про стягнення заборгованості у сумі 878 150 грн 39 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, в якому просить суд стягнути заборгованості у загальній сумі 878 150 грн 39 коп., що виникла за наступними договорами про закупівлю послуг за публічні кошти: № 114/24/2 від 07.08.2024, № 121/24/2 від 07.08.2024, № 2/25 від 08.01.2025, № 6/25 від 08.01.2025, № 46/25 від 08.01.2025, № 51/25 від 08.01.2025, № 85/25 від 08.01.2025, № 116/25 від 08.01.2025, № 121/25 від 08.01.2025, № ФЕЛ/25 від 08.01.2025, № 48/ГПД від 23.09.2025.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем в порушено умови спірних договорів в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.
Дана позовна заява підлягає поверненню на підставі такого.
За приписами ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Під вимогою розуміють матеріально-правову вимогу, тобто предмет позову, який одночасно є способом захисту порушеного права. При цьому об'єднані можуть бути вимоги, пов'язані між собою підставою виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.
Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Таким чином, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Об'єднаними можуть бути позовні вимоги, які пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоч і різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними є позовні вимоги, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.
Об'єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також запобігти можливості ухвалення різних рішень за однакових обставин. Подібні висновки викладено в постановах Верховного Суду від 22.01.2021 у справі № 904/4376/20, від 12.08.2022 у справі № 911/2401/21.
Як зазначає позивач та вбачається з доданих до позовної заяви доказів, він об'єднав позовні вимоги, що ґрунтуються на одинадцяти окремих договорах.
В свою чергу, господарський суд зазначає про те, що під час розгляду справи підлягають встановленню обставини щодо виконання відповідачем кожного договору окремо, необхідним є з'ясування чи відповідають дійсності та підтверджуються відповідними доказами вимоги, що виникли по кожному договору, з'ясування обставин щодо належного/неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договорами, наявність підстав для стягнення заборгованості за кожним з договорів окремо, а відтак стаття 173 Господарського процесуального кодексу України в даному випадку не може бути застосована.
Таким чином, за поданою позивачем позовною заявою фактично підлягають вирішенню одинадцять окремих спорів між тими ж сторонами.
Отже, господарський суд дійшов висновку про те, що сумісний розгляд позовних вимог, що ґрунтуються на одинадцяти окремих договорах, які не пов'язані між собою поданими доказами перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору в межах строку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 173, п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 174, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" позовну заяву з доданими до неї документами.
Примітка: з огляду на те, що позовна заява з додатками подана до суду засобами електронного зв'язку, повернення такої не здійснюється.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.02.2026 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.А. Рудь