вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про закриття провадження у справі
02.02.2026м. ДніпроСправа № 904/7256/25
За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Фізичної особи-підприємця Нероди Людмили Григорівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 52 009,89грн
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без виклику (повідомлення) учасників
Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Нероди Людмили Григорівни заборгованості у розмірі 52 009,89грн, з яких:
- основний борг за спожиту теплову енергію у розмірі 44 166,21грн;
- плата за абонентське обслуговування у розмірі 141,78грн;
- пеня у розмірі 1 758,98грн;
- 3 % річних у розмірі 1 444,79грн;
- втрати від інфляції у розмірі 4 498,13грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов типового договору №1322/жб/1 від 01 листопада 2021 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 справу №904/7256/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.
Ухвалою суду від 29.12.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
Поряд із цим, 26 січня 2026 року від позивача до господарського суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку із повною сплатою заборгованості відповідачем. Судовий збір з відповідача позивач просить не стягувати у зв'язку із добровільним відшкодуванням суми судового збору відповідачем на користь позивача.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду, господарський суд, дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Вчинення будь-яких дій, які не є способом припинення зобов'язання, що становить предмет спору, не свідчить про відсутність спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення спору та припинив існування вже після відкриття судом провадження у справі та перебування справи у суді. Якщо ж предмет спору був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина не тягне за собою такий наслідок, як закриття провадження у справі.
Предмет спору - це об'єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Предметом спору у даній справі є стягнення з Фізичної особи-підприємця Нероди Людмили Григорівни заборгованості у розмірі 52 009,89грн, з яких: основний борг за спожиту теплову енергію у розмірі 44 166,21грн; плата за абонентське обслуговування у розмірі 141,78грн; пеня у розмірі 1 758,98грн; 3 % річних у розмірі 1 444,79грн; втрати від інфляції у розмірі 4 498,13грн.
Позивачем долучено до матеріалів справи довідку стосовно показників заборгованості за спожиту теплову енергію / послуги з постачання теплової нергії АТ "КТЦ" станом на 21.01.2026 (а.с. 105), а також платіжні інструкції:
№ @2PL943018 від 20.01.2026 на суму 3 027,90грн. Призначення платежу: оплата за судовий збір по справі №904/7256/25 згідно договору / рахунку № 1322/жб/, період 12.2025 (а.с. 105 на звороті);
№ @2PL324602 від 04.01.2026 на суму 7 702,00грн. Призначення платежу: оплата за штрафні санкції по суду згідно договору / рахунку № 1322/жб/, період 11.2024 - 03.2025 (а.с. 106);
№ @2PL906559 від 29.12.2025 на суму 44 367,00грн. Призначення платежу: оплата за теплову енергію згідно договору / рахунку № 1322/жб/, період 01.2025 - 03.2025 (а.с. 106 на звороті).
Отже між сторонами врегульовані спірні питання щодо оплати заборгованості у розмірі 52 009,89грн.
З матеріалів справи убачається, що позивач звернувся до суду 22 грудня 2025 року (направлено поштою 19.12.2025, вх. №6745/25). Грошові кошти, сплачені відповідачем у повному розмірі лише 04 січня 2026 року, тобто після звернення з позовом до суду.
Сплата заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).
Питання про розподіл витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору не вирішується, у зв'язку з його повним погашенням відповідачем на користь позивача.
Керуючись статтями 231 (п. 2 ч. 1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -
1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про закриття провадження у справі.
2. Закрити провадження у справі №904/7256/25 за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Фізичної особи-підприємця Нероди Людмили Григорівни про стягнення 52 009,89грн у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Ухвала набирає законної сили - 02.02.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.М. Євстигнеєва