Ухвала від 29.01.2026 по справі 902/90/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" січня 2026 р. Cправа № 902/90/21(902/643/25)

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В., за відсутності сторін, розглянувши матеріали скарги представника громадянина ОСОБА_1 № б/н від 06.01.2026 на дії головного державного виконавця Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Козачка Ю.А. у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" (вул. Заводська, 1, с. Северинівка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23126; код ЄДРПОУ 30870553)

до: громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до: громадянина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітрал" (вул. Воскресенська, 14, м. Київ, 02125; код ЄДРПОУ 40885283)

про визнання недійсним договору та солідарне стягнення 1 129 257,97 грн

в межах справи № 902/90/21

за заявою: громадянки ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" (код ЄДРПОУ 30870553)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/90/21 за заявою громадянки ОСОБА_3 до ТОВ "Конкорд" про банкрутство.

У межах зазначеної справи про банкрутство перебувала справа № 902/90/21(902/643/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітрал" про визнання недійсним договору (в порядку статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства) та солідарне стягнення 1 129 257,97 грн.

06.01.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" до суду надійшла скарга № б/н від 06.01.2026 (вх. № 01-39/1/26 від 06.01.2026), подана представником громадянина ОСОБА_1 - адвокатом Кравчуком М.О., у якій скаржник просить суд зобов'язати головного державного виконавця Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Козачка Юрія Анатолійовича зняти арешт з грошових коштів, що обліковуються на банківському рахунку № НОМЕР_4 , відкритому в Акціонерному товаристві "Райффайзен Банк", на ім'я громадянина ОСОБА_1 , накладений постановою про арешт коштів боржника від 18.12.2025.

У зв'язку із встановленими судом недоліками скарги, що перешкоджали призначенню її до розгляду, суд, ухвалою від 07.01.2026, постановив скаргу № б/н від 06.01.2026 (вх. № 01-39/1/26 від 06.01.2026) представника громадянина ОСОБА_1 - адвоката Кравчука М.О. на дії головного державного виконавця Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Козачка Ю.А. у справі № 902/90/21(902/643/25) залишити без руху та встановив скаржнику строк для усунення виявлених недоліків протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Заявою № б/н від 10.01.2026, що надійшла до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" 12.01.2026 (вх. номер канц. суду 01-34/236/26), скаржником усунено недоліки скарги.

Суд призначив скаргу представника громадянина ОСОБА_1 - адвоката Кравчука М.О. № б/н від 06.01.2026 (вх. № 01-39/1/26 від 06.01.2026) на дії головного державного виконавця Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Козачка Ю.А. до розгляду в судовому засіданні на 29.01.2026, про що 13.01.2026 постановив відповідну ухвалу.

26.01.2026 на виконання пункту 4 ухвали суду від 13.01.2026 від головного державного виконавця Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Козачка Ю.А. до суду надійшли письмові пояснення № 3463 від 21.01.2026. Разом з тим, у прохальній частині зазначених пояснень міститься клопотання про розгляд скарги за відсутності державного виконавця.

28.01.2026 на електронну адресу суду надійшла заява № б/н від 28.01.2026 (вхідний № 01-34/953/26 від 28.01.2026), підписана кваліфікованим електронним підписом представника громадянина ОСОБА_1 - адвоката Кравчука М.О., про залишення без розгляду скарги № б/н від 06.01.2026 (вх. № 01-39/1/26 від 06.01.2026).

На визначений час у судове засідання 20.01.2026 повідомлені належним чином сторони та головний державний виконавець Козачок Ю.А. не з'явилися, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглядаючи заяву № б/н від 28.01.2026 (вх. № 01-34/953/26 від 28.01.2026) представника громадянина ОСОБА_1 - адвоката Кравчука М.О. про залишення без розгляду скарги № б/н від 06.01.2026 (вх. № 01-39/1/26 від 06.01.2026), суд враховує таке.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Станом на дату звернення представника громадянина ОСОБА_1 - адвоката Кравчука М.О. із відповідною заявою розгляд скарги № б/н від 06.01.2026 (вх. № 01-39/1/26 від 06.01.2026), поданої на дії головного державного виконавця Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Козачка Ю.А., судом не було розпочато, у зв'язку з цим представник громадянина ОСОБА_1 - адвокат Кравчук М.О. звернувся до суду із заявою про залишення зазначеної скарги без розгляду в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно із ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на викладені вище обставини та беручи до уваги те, що заява № б/н від 28.01.2026 (вх. № 01-34/953/26 від 28.01.2026) представника громадянина ОСОБА_1 - адвоката Кравчука М.О. про залишення без розгляду скарги № б/н від 06.01.2026 (вх. № 01-39/1/26 від 06.01.2026) на дії головного державного виконавця Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Козачка Ю.А. подана до суду до початку розгляду зазначеної скарги по суті, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 18, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 3391, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву № б/н від 28.01.2026 (вх. № 01-34/953/26 від 28.01.2026) представника громадянина ОСОБА_1 - адвоката Кравчука М.О. про залишення без розгляду скарги № б/н від 06.01.2026 (вх. № 01-39/1/26 від 06.01.2026) на дії головного державного виконавця Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Козачка Ю.А. - задовольнити.

Скаргу представника громадянина Дуки Сергія Володимировича - адвоката Кравчука М.О. № б/н від 06.01.2026 (вх. № 01-39/1/26 від 06.01.2026) на дії головного державного виконавця Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Козачка Ю.А. - залишити без розгляду.

Примірник ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку; до електронних кабінетів ЄСІТС та на адреси електронної пошти: арбітражному керуючому Багінському А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику гр. ОСОБА_1 - адвокату Кравчуку М.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Жмеринському відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - info@gm.vn.dvs.gov.ua, ghmerinka_dvs2024@ukr.net.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 02.02.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - гр. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 )

3 - гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

4 - ТОВ "Юнітрал" (вул. Воскресенська, 14, м. Київ, 02125)

5 - Жмеринський відділ державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Валерія Брезденюка, буд. 19, м. Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область, 23100)