Ухвала від 02.02.2026 по справі 904/2068/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.02.2026 м.Дніпро Справа № 904/2068/22 (904/5079/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Чередка А.Є., Дарміна М.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Удовиченка Владіслава Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.25 (суддя Соловийова А.Є., повний текст якого підписаний 11.12.2025) у справі №904/2068/22(904/5079/25)

За позовом Фізичної особи-підприємця Удовиченка Владіслава Олександровича, м. Дніпро

до відповідача-1 Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Кам'янське автотранспортне підприємство 042802", Дніпропетровська обл., м. Кам'янське

відповідача-2 Товарної біржи "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА", м. Дніпро

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша торговельна компанія ВТС", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБГ ГРУПП", Дніпропетровська обл., м.Кам'янське

про визнання недійсними результатів аукціону

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 у справі №904/2068/22(904/5079/25) в задоволені позовної заяви відмовлено.

Витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Фізична особа-підприємець Удовиченко Владіслав Олександрович, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Одночасно у змісті скарги апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв"язку тим, що він з 08.07.2011 має безстроково встановлену групу інвалідності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Дармін М.О., Чередко А.Є.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 12.01.2026 здійснено запит матеріалів справи №904/2068/22(904/5079/25) із Господарського суду Дніпропетровської області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

19.01.2026 матеріали справи №904/2068/22(904/5079/25) надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір в сумі 4542,00 грн. та надати відповідні належні докази його оплати суду.

За приписами ч.7 ст.6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (ч.7 ст.242 ГПК України).

Вищенаведену ухвалу доставлено до електронного кабінету скаржника у підсистемі ЄСІТС “Електронний суд» 19.01.2026 о 17:58 годині згідно довідки Центрального апеляційного господарського суду.

Відтак, з урахуванням норм абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України, ухвала вважається врученою 20.01.2026.

А недоліки скарги мали бути усунені апелянтом у строк до 30.01.2026.

Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Станом на 02.02.2026 у визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду строк скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що скаржником - Фізичною особою-підприємцем Удовиченко Владіславом Олександровичем не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на повернення скарги, клопотання апелянта про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не розглядається.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Удовиченка Владіслава Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.25 у справі №904/2068/22(904/5079/25) скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Суд апеляційної інстанції повідомляє, що згідно з п.122 (розділу V. Перехідні положення) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей; електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі; документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу апелянтом подано в електронній формі через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» зазначена скарга зберігається в централізованому файловому сховищі, а її роздрукована паперова копія приєднується до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя М.О. Дармін

Попередній документ
133717370
Наступний документ
133717372
Інформація про рішення:
№ рішення: 133717371
№ справи: 904/2068/22
Дата рішення: 02.02.2026
Дата публікації: 03.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.12.2025)
Дата надходження: 05.09.2025
Предмет позову: визнання недійсними результатів аукціону
Розклад засідань:
11.10.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2022 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
30.03.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.04.2023 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2024 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2024 12:25 Господарський суд Дніпропетровської області
28.02.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
28.02.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
24.04.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.02.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2025 13:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2025 13:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.06.2025 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2025 13:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.08.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
21.08.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.08.2025 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2025 13:15 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2025 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2025 13:10 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2026 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.04.2026 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.05.2026 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю"ТБГ ГРУПП"
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Кам'янське автотранспортне підприємство 042802"
Комунальное підприємство Кам`янської міської ради "Кам`янське автотранспортне підприємство 042802"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша торговельна компанія ВТС"
Товарна біржа "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА"
Відповідач (Боржник):
Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Кам'янське автотранспортне підприємство 042802"
за участю:
Арбітражний керуючий/Адвокат Скоробогатова Дарина Володимирівна
Арбітражний керуючий Шевцов Євгеній Вікторович
Арбітражний керуючий Шевцов Ігор Вікторович
заявник:
Арбітражний керуючий/Адвокат Скоробогатова Дарина Володимирівна
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Кам'янська міська організація профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення
кредитор:
Фізична особа-підприємець Асмолов Олександр Сергійович
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Фізична особа-підприємець Лісовець Олександр Олексійович
Нікітіна Ліна Леонідівна
Товари
Товариство з обмеженою відповідальні
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Інвестгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМАРШРУТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Муніципальна Гвардія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-ПРОЕКТІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД"АГРОСФЕРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮР-СЕРВІС УКРАЇНА ПЛЮС"
Фізична особа-підприємець підприємець Удовиченко Владислав Олександрович
Фізична особа-підприємець Удовиченко Владіслав Олександрович
Кредитор:
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМАРШРУТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-ПРОЕКТІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД"АГРОСФЕРА"
місцевої промисловості, побутового обслуговування населення, від:
Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Кам'янське автотранспортне підприємство 042802"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Кам'янська міська організація профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення
Кам'янська міська організація профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення
Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Кам'янське автотранспортне підприємство 042802"
Позивач (Заявник):
Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Кам'янське автотранспортне підприємство 042802"
представник:
Жорніченко Дмитро Валерійович
представник боржника:
Іванків Ігор Володимирович
представник кредитора:
Землянухіна Наталія Сергіївна
Сліпець Сергій Сергійович
представник позивача:
Гаврилець Діана Андріївна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБГ ГРУПП"