Ухвала від 02.02.2026 по справі 912/3218/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.02.2026 м.Дніпро Справа № 912/3218/24

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.,

розглянувши заяву Фермерського господарства "Терра+" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "Терра+", на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.04.2025 у справі №912/3218/24 (суддя Кабакова В.Г.)

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, пр-т Європейський, 4, м. Кропивницький, 25006, в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації, площа Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25006

до відповідачів

1. Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, 25014

2. Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Княгині Ольги, 2, каб. 302, м. Кропивницький, 25009

3. Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Ювілейна, 4, с. Устинівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28600

4. Фермерського господарства "Терра+", вул. Ювілейна, 14, кв. 1, с. Устинівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28600

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", вул. Шота Роставелі, 9 А, м. Київ, 01601

про визнання недійсними розпорядження, наказів, рішення, договору оренди, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Терра+", на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.04.2025 у справі №912/3218/24 (суддя Кабакова В.Г.). Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 03.02.2026 об 10:00 годин.

29.01.2026 року від представника Фермерського господарства "Терра+", Кривенка Михайла Петровича, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі №912/3218/24 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua .

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учасникам відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Попередній документ
133717349
Наступний документ
133717351
Інформація про рішення:
№ рішення: 133717350
№ справи: 912/3218/24
Дата рішення: 02.02.2026
Дата публікації: 03.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.03.2026)
Дата надходження: 29.05.2025
Предмет позову: визнання недійсними розпорядження, наказів, рішення, договору оренди, скасування державної реєстрації
Розклад засідань:
10.02.2025 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
24.02.2025 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
12.03.2025 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
24.03.2025 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
26.03.2025 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
31.03.2025 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
16.04.2025 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
29.04.2025 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
03.02.2026 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.06.2026 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАБАКОВА В Г
КАБАКОВА В Г
3-я особа:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "ЛІСИ УКРАЇНИ"
3-я особа позивача:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "ЛІСИ УКРАЇНИ"
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
Кропивницька районна державна адміністрація Кіровоградської області
Устинівська селищна рада
Устинівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області
Фермерське господарство "Терра+"'
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ТЕРРА+»
за участю:
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури
заявник:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "ЛІСИ УКРАЇНИ"
Кропивницька районна державна адміністрація Кіровоградської області
заявник апеляційної інстанції:
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ТЕРРА+»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ТЕРРА+»
отримувач електронної пошти:
Воронецький Руслан Анатолійович
позивач (заявник):
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури
Кіровоградська обласна прокуратура
Перший заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури
позивач в особі:
Кіровоградська обласна державна адміністрація
представник:
Брич Інна Вікторівна
Почка Альона Вадимівна
представник відповідача:
Кривенко Михайло Петрович
представник третьої особи:
Ризванюк А.П.
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Кутурлаш Олександр Петрович
суддя-учасник колегії:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА