Ухвала від 02.02.2026 по справі 913/266/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2026 року м. Харків Справа № 913/266/20(913/286/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (вх.62Л/3) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.12.2025 (суддя Масловський С.В.)

у справі №913/266/20(913/286/25)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул.Сметаніна, буд.3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

до відповідача-1 - СІА «Вега Стівідорс» (SIA "Vega Stividors") (місцезнаходження: Latvijas Republika, Riga, Ezera iela 22),

відповідача-2 - Волга - Днєпр ЮК Лтд (Volga - Dnepr UK LTD) (місцезнаходження: 3, Roundwood Avenue, Stockley Park, Uxbridge, United Kingdom, UB11 1AF),

відповідача-3 - Волга - Днєпр Лоджистік Б.В. (Volga - Dnepr Logistics B.V.) (місцезнаходження: Netherlands, Schophol Boulevard 127, Schiphol, 1118BG),

відповідача-4 - Волга - Днєпр Груп Кооператіф У.А. (Volga - Dnepr Group Cooperatief U.A.) (місцезнаходження: Netherlands, Schophol Boulevard 127, Schiphol, 1118BG),

відповідача-5 - Волга Днєпр Ейрлайнз (Айрленд) Лімітед (Volga - Dnepr Airlines (Ireland) Limited) (місцезнаходження: 3 rd Floor Kilmore House, Park Lane, Spencer Dock, Dublin 1, Dublin, Ireland, D01 YE64),

відповідача-6 - Норд Голд Пі-Ел-Сі (Nord gold PLC) (місцезнаходження: Apartment 56 Barringer Square, London, England, SW17 8 EE),

відповідача-7 - Евраз Пі-Ел-Сі (Evraz PLC (7784342) (місцезнаходження: Portman House 2, Portman Street, London, United Kingdom, W1H 6DU),

відповідача-8 - Оптім Холдинг ГмбХ (Optim Holding GmbH (537472A) (місцезнаходження: Schererstrasse 16/2, OG/2b 1210, Wien),

відповідача-9 - ВСМПО ТіРус ГмбХ (VSMPO TiRus GmbH (DE201740237) (місцезнаходження: Carl-Benz-Str. 39-41 D-60386 Frankfurt Germany),

про стягнення шкоди

у межах справи №913/266/20

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул.Чавдар Єлизавети, буд.13, кв.37, м.Київ, 02140)

до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул.Сметаніна, буд.3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.12.2025 у справі №913/266/20(913/286/25) позовну заяву б/н від 05.12.2025 Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до СІА «Вега Стівідорс» (SIA "Vega Stividors"), Волга - Днєпр ЮК Лтд (Volga - Dnepr UK LTD), Волга - Днєпр Лоджистік Б.В. (Volga - Dnepr Logistics B.V.), Волга - Днєпр Груп Кооператіф У.А. (Volga - Dnepr Group Cooperatief U.A.), Волга Днєпр Ейрлайнз (Айрленд) Лімітед (Volga - Dnepr Airlines (Ireland) Limited), Норд Голд Пі-Ел-Сі (Nord gold PLC), Евраз Пі-Ел-Сі (Evraz PLC (7784342), Оптім Холдинг ГмбХ (Optim Holding GmbH (537472A), ВСМПО ТіРус ГмбХ (VSMPO TiRus GmbH ( НОМЕР_1 ) про стягнення шкоди повернуто без розгляду.

Не погодившись із означеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" 09.01.2026 через підсистему «Електронний суд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.12.2025 у справі №913/266/20(913/286/25) та направити матеріали справи до Господарського суду Луганської області для продовження розгляду позовної заяви по суті.

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.01.2026 означена апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2026 витребувано у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/266/20(913/286/25). Відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.12.2025 у справі №913/266/20(913/286/25) до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи 15.01.2026 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

У свою чергу, у період з 12.01.2026 по 30.01.2026 (включно) головуючий суддя Медуниця О.Є. перебувала у відпустці.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ст.259 ГПК України).

Як установлено судом, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачам у справі, а саме: СІА «Вега Стівідорс» (SIA "Vega Stividors"), Волга - Днєпр ЮК Лтд (Volga - Dnepr UK LTD), Волга - Днєпр Лоджистік Б.В. (Volga - Dnepr Logistics B.V.), Волга - Днєпр Груп Кооператіф У.А. (Volga - Dnepr Group Cooperatief U.A.), Волга Днєпр Ейрлайнз (Айрленд) Лімітед (Volga - Dnepr Airlines (Ireland) Limited), Норд Голд Пі-Ел-Сі (Nord gold PLC), Евраз Пі-Ел-Сі (Evraz PLC (7784342), Оптім Холдинг ГмбХ (Optim Holding GmbH (537472A), ВСМПО ТіРус ГмбХ (VSMPO TiRus GmbH ( НОМЕР_1 ).

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку ст.174 ГПК України та відповідно до приписів ч.2 ст.260 ГПК України.

Згідно з приписами ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- надати докази направлення копії апеляційної скарги відповідачам у справі (з урахуванням положень ст.42 Господарського процесуального кодексу України).

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця