29 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/2621/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.,
при секретарі судового засідання, Погребняк А. М.,
за участю представників сторін,
ДП МОУ "Агенція оборонних закупівель", Павловська Д. С .,
відповідача, Харцизова Т. В.,
інших, не прибули,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача , за вх. №2407 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 14.10.25 ( повний текст 24.10.2025, суддя Жиляєв Є . М . ) у справі № 922/2621/25
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" , м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту" , м. Харків,
про стягнення 544 000,32 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.10.25 у справі №922/2621/25 задоволено частково позов .
Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.
Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою суду від 17.11.2025 відкрила апеляційне провадження у справі .
Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.
Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів ухвалою апеляційного суду від 08.12.2025 призначила справу до розгляду на 15.01.2026 .
12.01.2026 від ДП МОУ "Агенція оборонних закупівель" через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, а саме позивача, в якій заявник зазначив що відповідно до наказу МОУ №7/нм від 06.01.2026 затверджено передавальний акт приймання-передачі справ, документів та майна ДП Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" (44830311) його правонаступнику - ДП Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (44725823) , отже на підставі означеного наказу усі права та обов'язки ДП Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" перейшли ДП Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель".
15.01.2026 від відповідача по справі перед судовим засіданням через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання щодо відкладення розгляду у справі через зайнятість представника у інших судових процесах .
У судове засідання 15.01.2026 представник ДП МОУ "Агенція оборонних закупівель" Моруженко Д. О. з'явився , інші представники сторін не прибули, про час та місце були повідомлені належним чином .
Враховуючи наведене , судова колегія задовольнила клопотання відповідача стосовно відкладення розгляду справи, ухвалою суду відкладено розгляд справи на 29.01.2026.
Що стосується клопотання від ДП МОУ "Агенція оборонних закупівель" про заміну сторони її правонаступником , то судовою колегією зазначено , що воно буде розглянуто на наступному судовому засіданні .
28.01.2026 від ДП МОУ "Агенція оборонних закупівель" через підсистему "Електронний суд" надійшла заява щодо долучення до матеріалів справи Наказу Міністерства оборони України №7/нм від 06.01.2026 затверджено передавальний акт приймання-передачі справ, документів та майна Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (ідентифікаційний код юридичної особи 44830311) його правонаступнику Державному підприємству Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (ідентифікаційний код юридичної особи 44725823).
У судове засідання 29.01.2026 представники відповідача та ДП МОУ "Агенція оборонних закупівель" Моруженко Д. О. з'явилися , інші представники сторін не прибули, про час та місце були повідомлені належним чином .
У судовому засіданні , розглянувши клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" про заміну сторони правонаступником, представники відповідача та ДП МОУ "Агенція оборонних закупівель" Моруженко Д. О. підтримали означене клопотання .
Дослідивши надані заявником докази, колегія приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. ч. 1 3 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов'язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається переважно у випадках зміни суб'єкта права або обов'язку у правовідношенні, коли новий суб'єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов'язки попередника.
Здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект наступництво в правах та обов'язках. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. Наявність або відсутність процесуального правонаступництва підлягає встановленню окремо у кожному випадку.
Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов'язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов'язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов'язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі №264/5957/17).
Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Статтею 106 ЦК України передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.
Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення регламентовано ст. 107 ЦК України, за приписами якої кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов'язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов'язання, або забезпечення виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом. Після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб-правонаступників.
Отже, законодавець визначив дві форми припинення юридичної особи в результаті реорганізації або в результаті ліквідації, а також визначив наслідки припинення юридичної особи в результаті реорганізації, які, на відміну від припинення юридичної особи в результаті ліквідації, полягають, зокрема, у переході майна, прав і обов'язків до правонаступників.
Приймаючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов'язків, а всієї їх сукупності. Тобто при універсальному правонаступництві до правонаступника чи правонаступників переходить усе майно особи як сукупність прав та обов'язків, які їй належать (незалежно від їх виявлення на момент правонаступництва), на підставі передавального акта. Наведені обставини передують внесенню запису до Реєстру про припинення юридичної особи, яка припиняється в результаті реорганізації.
02.05.2025 Міністерством оборони України прийнято наказ №281 «Про реорганізацію Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу»», згідно якого прийнято рішення реорганізувати юридичну особу Державне підприємство Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» шляхом приєднання до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель». Визнано Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» правонаступником усіх прав та обов'язків Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу».
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державне підприємство Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» перебуває в стані припинення.
Наказом Міністерства оборони України №7/нм від 06.01.2026 затверджено передавальний акт приймання-передачі справ, документів та майна Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (ідентифікаційний код юридичної особи 44830311) його правонаступнику Державному підприємству Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (ідентифікаційний код юридичної особи 44725823).
З урахуванням зазначеного наказу, після його затвердження 06.01.2026 усі права та обов'язки Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» перейшли до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», у тому числі всі права та обов'язки за договорами, укладеними Державним підприємством Міністерства оборони України «Державний оператор тилу».
За таких обставин, встановивши, що Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» є правонаступником усього майна, всіх прав та обов'язків Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу», колегія суддів дійшла висновку, що відбулося універсальне правонаступництво, що свідчить про необхідність заміни сторони його правонаступником.
Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, а також враховуючи безпекову ситуацію в м.Харкові пов'язану із збройною російською агресією, колегія суддів дійшла висновку щодо перерви у справі .
Керуючись статтями 52, 216, 232, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1.Клопотання ДП МОУ "Агенція оборонних закупівель" (вх. 470) про заміну сторони її правонаступником у справі - задовольнити.
2.Замінити позивача у справі №922/2621/25, а саме Державне підприємство Міністерства оборони України "Державний оператор тилу", м.Київ , (ЄДРПОУ 44830311), його правонаступником Державним підприємством Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", м.Київ (ЄДРПОУ 44725823).
3.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "09" лютого 2026 р. о 11:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .
4.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя О.І. Склярук
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов