ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"02" лютого 2026 р. Справа № 906/1220/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Гудак А.В.
судді Петухов М.Г.
за заявою представника Хорошівської селищної ради про ухвалення додаткового рішення
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.05.2025 у справі № 906/1220/24 (суддя Вельмакіна Т.М., повний текст рішення складено 08.05.2025)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"
до Хорошівської селищної ради
про визнання протиправним та скасування рішення № 1943 від 29.08.2024, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 11.06.2009
До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Хорошівської селищної ради про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить стягнути з ТОВ "Надра Інвест" витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 15 000 грн.
Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 07.08.2025 зупинено провадження у справі № 906/1220/24 в частині розгляду заяви представника Хорошівської селищної ради про ухвалення додаткового рішення.
Матеріали справи № 906/1220/24 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Постановою Верховного Суду від 17.09.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест" залишено без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 та рішення Господарського суду Житомирської області від 08.05.2025 у справі № 906/1220/24 - без змін.
27.01.2026 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи № 906/1220/24.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 906/1220/24 в частині розгляду заяви представника Хорошівської селищної ради про ухвалення додаткового рішення та призначити заяву до розгляду.
При цьому суд зазначає, що стаття 244 ГПК України (в редакції, чинній на момент звернення із заявою про ухвалення додаткового рішення) передбачала, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника Хорошівської селищної ради про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 235, 244 ГПК України, суд
1. Розгляд заяви призначити на "11" лютого 2025 р. об 15:50 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.
2. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
3. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Петухов М.Г.