вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"02" лютого 2026 р. Справа№ 910/7431/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Барсук М.А.
розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Акрон сервіс" Штепи Дмитра Юрійовича про ухвалення додаткового рішення
у справі №910/7431/25 (суддя Полякова К.В.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Акрон сервіс"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина"
про стягнення 132200 грн,
Рішенням господарського суду міста Києва від 06.10.2025 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Акрон сервіс" задоволено повністю.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Акрон сервіс" 132200 (сто тридцять дві тисячі двісті) грн заборгованості, а також 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" Буслов Валентин Васильович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: відкрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА" на рішення господарського суду м. Києва від 06.10.2025 у справі №910/7431/25 про стягнення 132 200, 00 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422, 40 грн; апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА" задовольнити, рішення господарського суду м. Києва від 06.10.2025 у справі №910/7431/25 скасувати та прийняти нове рішення.
За результатами розгляду, постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2025 у справі №910/7431/25 залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2025 у справі №910/7431/25 залишено без змін.
28.01.2026 на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Акрон сервіс" Штепи Дмитра Юрійовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить: прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до розгляду; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" (код ЄДРПОУ 36520848) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Акрон сервіс" (код ЄДРПОУ 41923392) понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000, 00 грн.
Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) від 28.01.2026 заяву по справі №910/7431/25 передано на розгляд раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) у складі: головуючого судді Руденко М.А., судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.
Згідно з частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №4508-IX від 18.06.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Зважаючи на викладене, заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Акрон сервіс" Штепи Дмитра Юрійовича про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 6, 119, 129, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Призначити розгляд заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Акрон сервіс" Штепи Дмитра Юрійовича про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
2. Надати відповідачу строк до 12.02.2026 включно на подання клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі.
3. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд".
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді Є.Ю. Пономаренко
М.А. Барсук