Ухвала від 02.02.2026 по справі 920/1369/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" лютого 2026 р. Справа№ 920/1369/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Козир Т.П.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області

на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.01.2026р.

(повний текст складено 14.01.2026р.)

за заявою Головного управління (далі - ГУ) ДПС у Сумській області про покладення субсидіарної відповідальності по зобов'язаннях боржника

у справі №920/1369/23 (суддя Яковенко В.В.)

про банкрутство Комунального підприємства (далі - КП) "Чисте місто" Роменської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.01.2026р. у справі №920/1369/23 заяву ГУ ДПС у Сумській області про покладення субсидіарної відповідальності по зобов'язаннях боржника задоволено; покладено субсидіарну відповідальність по зобов'язаннях боржника - КП "Чисте місто" РМР" на Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області; стягнуто з Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області на користь Комунального підприємства "Чисте місто" Роменської міської ради" 967 504 грн. 98 коп. для забезпечення задоволення вимог кредиторів КП "Чисте місто" РМР" у справі №920/1369/23; стягнуто з Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області на користь Головного управління ДПС у Сумській області 6 056 грн. судового збору.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 20.01.2026р. Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.01.2026р. у справі №920/1369/23, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти рішення, яким у задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності по зобов'язаннях боржника відмовити в повному обсязі.

З урахуванням вищезазначеного, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров'я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.01.2026р. у справі №920/1369/23.

2.Розгляд апеляційної скарги Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області призначити на 23.03.2026р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

3.Зобов'язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №920/1369/23, але не пізніше 27.02.2026р.

5.Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України.

6.Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

7.Наголосити учасникам справи на тому, що з 18.10.2023р., у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

8.Попередити учасників справи, що згідно ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Колегія суддів звертає увагу, що строк подання заяви розраховується саме за п'ять робочих днів до судового засідання, тобто без врахування вихідних днів, задля надання можливості апеляційній інстанції вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу. Отже, якщо учасники справи мають бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відповідні заяви необхідно подати завчасно, враховуючи строки вказані в чинному законодавстві.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Т.П. Козир

Б.В. Отрюх

Попередній документ
133717075
Наступний документ
133717077
Інформація про рішення:
№ рішення: 133717076
№ справи: 920/1369/23
Дата рішення: 02.02.2026
Дата публікації: 03.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.03.2026)
Дата надходження: 30.11.2023
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
19.12.2023 11:45 Господарський суд Сумської області
15.02.2024 10:20 Господарський суд Сумської області
19.03.2024 11:20 Господарський суд Сумської області
27.08.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
10.09.2024 10:20 Господарський суд Сумської області
28.11.2024 14:00 Господарський суд Сумської області
10.12.2024 11:40 Господарський суд Сумської області
24.12.2024 11:40 Господарський суд Сумської області
18.03.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
03.04.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
20.05.2025 13:50 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2025 10:40 Господарський суд Сумської області
14.10.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
13.11.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
18.12.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
13.01.2026 11:40 Господарський суд Сумської області
17.03.2026 10:00 Господарський суд Сумської області
23.03.2026 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СТАНІК С Р
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Чисте місто" Роменської міської ради
Комунальне підприємство "Чисте місто" Роменської міської ради"
КП "Чисте місто"
КП "Чисте місто" Роменської міської ради
Відповідач (Боржник):
КП "Чисте місто" Роменської міської ради
за участю:
Виконавчий комітет Роменської міської ради
Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області
Головне управління ДПС у Сумській області
Роменська міська рада Сумської області
Роменська міська рада
Роменська міська рада Сумської області
Арбітражний керуючий Чупрун Євген Вікторович
За участю:
Роменська міська рада
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Роменська міська рада
Роменська міська рада Сумської області
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Комунальне підприємство "Чисте місто" Роменської міської ради"
Позивач (Заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
представник заявника:
Циба Анна Володимирівна
представник позивача:
Пшик Тетяна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В