Ухвала від 02.02.2026 по справі 910/6690/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. Справа№ 910/6690/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 року (повний текст складено 29.10.2024 року)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 року (повний текст складено 07.11.2024 року)

у справі №910/6690/24 (суддя - Марченко О.В.)

за позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області Денисенко Віти Василівни в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби

до 1) Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Вимірювальна Техніка"

про визнання недійсним договору від 25.04.2016 року №53-123-11-16-02444 та стягнення 408 000,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М., Коротун О.М. перебуває справа №910/6690/24 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 року та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 року, яка призначена до розгляду на 04.02.2026.

Однак, у зв'язку із перебуванням суддів Суліма В.В. та Коротун О.М. у відрядженні, судове засідання у призначений час не відбудеться.

Враховуючи викладене та приписи ст. 32 ГПК України щодо сталості складу суду, дата судового засідання підлягає зміні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 року та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 року у справі №910/6690/24 на 18.02.2026 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, в залі судових засідань № 7.

2. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

3. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів, а у разі його відсутності - засобами поштового зв'язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк

Попередній документ
133717002
Наступний документ
133717004
Інформація про рішення:
№ рішення: 133717003
№ справи: 910/6690/24
Дата рішення: 02.02.2026
Дата публікації: 03.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.04.2026)
Дата надходження: 17.03.2026
Предмет позову: про визнання недійсним договору від 25.04.2016 року №53-123-11-16-02444 та стягнення 408 000,00 грн
Розклад засідань:
08.07.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
19.08.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
09.09.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
21.10.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
04.11.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
15.01.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2026 10:40 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2026 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
МАРЧЕНКО О В
МАРЧЕНКО О В
СУЛІМ В В
3-я особа:
Східне міжобласне
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція"
АТ" Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
ТОВ "ТД ВИМІРЮВАЛЬНА ТЕХНІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Вимірювальна техніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ВИМІРЮВАЛЬНА ТЕХНІКА»
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Вимірювальна техніка"
за участю:
АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція"
Берестовенко Оксана Миколаївна
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури (м. Миколаїв)
заявник касаційної інстанції:
Миколаївська обласна прокуратура
інша особа:
Вознесенська окружна прокуратура
Вознесенська окружна прокуратура Миколаївської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Миколаївської обласної про
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури (м. Миколаїв)
позивач (заявник):
Керівник Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області
Позивач (Заявник):
Керівник Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області
позивач в особі:
Південний офіс Держаудитслужби
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області (м. Миколаїв)
Позивач в особі:
Південний офіс Держаудитслужби
представник:
КУЧЕР ЮЛІЯ ЮРІЇВНА
представник заявника:
Денисенко Віта Василівна
Коляда Володимир Миколайович
Лебединський Володимир Іванович
представник скаржника:
Колмиков Сергій Васильович
прокурор:
Фальченко Денис Вікторович
суддя-учасник колегії:
ВЛАСОВ Ю Л
ГАВРИЛЮК О М
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М