Ухвала від 02.02.2026 по справі 916/3075/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3075/24(916/3255/25)

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лічман Л.В.,

судді Богатир К.В., Павленко Н.А.,

отримавши заяву про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2025 р., ухвалене суддею Демешиним О.А.,

у справі № 916/3075/24(916/3255/25)

за позовом Дочірнього підприємства ,,МІРНИЙ."

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС"; Споживчого товариства ,,БУДОВА-МОРЕ"; ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - розпорядник майна арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ДП Мірний.",

про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 03.04.2023 р. про заміну сторони у договорі асоційованого членства у споживчому товаристві № 3/253 від 07.03.2019 р. з підстав наявності ознак фраудаторного правочину,

яка розглядається в межах справи № 916/3075/24,

за заявою кредитора: Дочірнього підприємства ,,МІРНИЙ."

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС"

про визнання банкрутом,

встановив:

Дочірнє підприємство ,,МІРНИЙ." звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС" у зв'язку із наявністю заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2024 р., зокрема: відкрито провадження у справі № 916/3075/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну; визнано грошові вимоги Дочірнього підприємства ,,МІРНИЙ." до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС" в сумі 14859424,80 грн.

В подальшому Дочірнє підприємство ,,МІРНИЙ." звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС", Споживчого товариства ,,БУДОВА-МОРЕ", ОСОБА_2 про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 03.04.2023 р. про заміну сторони у договорі асоційованого членства у споживчому товаристві № 3/253 від 07.03.2019 р. (об'єктом якого є квартира, специфікація якої відповідно до договору: місце розташування будинку: АДРЕСА_1 ), укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС", Споживчим товариством ,,БУДОВА-МОРЕ" та ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2025 р., зокрема, прийнято позовну заяву Дочірнього підприємства ,,МІРНИЙ." до розгляду та відкрито провадження у справі; присвоєно справі № 916/3075/24(916/3255/25); залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - розпорядника майна арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну та у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ДП Мірний.".

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.12.2025 р. у справі № 916/3075/24(916/3255/25) (суддя Демешин О.А.): позов задоволено; визнано недійсною додаткову угоду № 2 від 03.04.2023 р. про заміну сторони у договорі асоційованого членства у споживчому товаристві № 3/253 від 07.03.2019 р., укладену між Споживчим товариством ,,БУДОВА-МОРЕ" та ОСОБА_2 ; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС" на користь Дочірнього підприємства ,,МІРНИЙ." 2422,40 грн судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2025 р. у справі № 916/3075/24(916/3255/25);

- продовжити процесуальний строк щодо подання доповнення до апеляційної скарги та доказів її обґрунтування на 20 календарних днів після отримання повного тексту рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2025 р. у справі № 916/3075/24(916/3255/25);

- скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2025 р. у справі № 916/3075/24(916/3255/25) та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

29.01.2026 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява (зареєстрована за вх. № 392/26) про відкликання апеляційної скарги, мотивована тим, що через технічні проблеми в роботі підсистеми ,,Електронний суд" некоректно сформовано найменування апелянта, яким є не ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 .

Вказана заява підписана адвокатом Дімітріу Вікторією Валеріївною, яка діє на підставі ордеру серії ВН № 1632612 від 28.12.2025 р. За змістом останнього договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, те, що на момент надходження заяви про відкликання апеляційної скарги апеляційне провадження за нею ще не відкрито, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2025 р. у справі № 916/3075/24(916/3255/25) за правилами п.2 ч.5 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст.ст.232-235,260 ГПК України, постановив:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2025 р. у справі № 916/3075/24(916/3255/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.286-291 ГПК України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 18 (вісімнадцяти) аркушах.

Головуючий суддя Л.В. Лічман

Суддя К.В. Богатир

Суддя Н.А. Павленко