ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
02 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3808/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Таран С.В.,
Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України"
на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2026, прийняте суддею Бездолею Ю.С., м. Одеса, повний текст складено 14.01.2026,
у справі №916/3808/25
за позовом: Фізичної особи-підприємця Маковія Олександра Володимировича
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України"
про стягнення 415 276,49 грн
У вересні 2025 р. Фізична особа-підприємець Маковій Олександр Володимирович звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України", в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача борг у загальній сумі 415276,49 грн, з яких: 360149 грн - основна заборгованість, 10630,44 грн - 3% річних та 44497,05 грн - інфляційні втрати.
За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 22.09.2025 відкрито провадження у справі №916/3808/25.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 у справі №916/3808/25 задоволено позов; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" на користь Фізичної особи-підприємця Маковія Олександра Володимировича 360149 грн заборгованості, 10630,44 грн 3% річних, 44497,05 грн інфляційних втрат та 4202,68 грн судового збору за подання позовної заяви; повернуто з державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Маковія Олександра Володимировича 780,64 грн судового збору, сплаченого за квитанцією №262327442 від 17.09.2025 на загальну суму 4983,32 грн, яка міститься у матеріалах справи.
26.12.2025 до суду першої інстанції від Фізичної особи-підприємця Маковія Олександра Володимировича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення б/н від 07.03.2025 (вх.№2-2040/25 від 26.12.2025), в якій позивач просив стягнути на його користь з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35585 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 14.01.2026 у справі №916/3808/25 (суддя Бездоля Ю.С.) задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Маковія Олександра Володимировича б/н від 07.03.2025 (вх.№2-2040/25 від 26.12.2025); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" на користь Фізичної особи-підприємця Маковія Олександра Володимировича 35585 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись з вищенаведеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить змінити додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2026 у справі №916/3808/25 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" на користь Фізичної особи-підприємця Маковія Олександра Володимировича витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000 грн.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2026 у справі №916/3808/25 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/3808/25 з суду першої інстанції.
Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до суду апеляційної інстанції, а також з апеляційною скаргою та доданими до неї документами, колегія суддів вбачає, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
За умовами пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Порядок надсилання копії апеляційної скарги визначений статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзац 1 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України).
Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, апелянтом на підтвердження направлення позивачеві апеляційної скарги та доданих до неї документів надано квитанцію №5724813 від 22.01.2026 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.
При цьому зі змісту вищенаведеної квитанції вбачається, що скаржником здійснено відправку апеляційної скарги з доданими до неї документами не Фізичній особі-підприємцю Маковію Олександру Володимировичу, а його представнику у суді першої інстанції - адвокату Лисецькій Олені Олександрівні.
Перевіривши матеріали справи на предмет наявності доказів на підтвердження повноважень представника Фізичної особи-підприємця Маковія Олександра Володимировича - адвоката Лисецької Олени Олександрівни, колегія суддів зазначає, що у матеріалах справи наявний ордер серії ВН №1567619 (а.с.17), який підтверджує надання вказаним адвокатом правової допомоги позивачеві у Господарському суді Одеської області. Водночас жодного доказу на підтвердження повноважень адвоката Лисецької Олени Олександрівни на представництво інтересів позивача у Південно-західному апеляційному господарському суді матеріали справи №916/3808/25 не містять, у зв'язку з чим у апеляційного господарського суду відсутні підстави вважати зазначеного адвоката повноважним представником позивача у суді апеляційної інстанції, який би мав право на отримання адресованої Фізичній особі-підприємцю Маковію Олександру Володимировичу кореспонденції у вигляді апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що надана апелянтом квитанція №5724813 від 22.01.2026 не є належним у розумінні процесуального закону доказом, що підтверджує надсилання позивачеві копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.
Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.
Встановивши недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" (відсутність належних доказів надсилання позивачеві копії апеляційної скарги і доданих до неї документів), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: надати докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Фізичній особі-підприємцю Маковію Олександру Володимировичу з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету (у разі його наявності станом на момент усунення недоліків апеляційної скарги) або у паперовій формі листом з описом вкладення.
Керуючись статтями 6, 42, 174, 232-235, 258-260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2026 у справі №916/3808/25 залишити без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі-апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя К.В. Богатир
Суддя Л.В. Поліщук