ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
02 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3648/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів: Діброви Г.І.,
Ярош А.І.,
розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №916/3648/25 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Мокрої Юлії Юріївни
на ухвалу Господарського суду Одеської області
від 19 січня 2026 року (повний текст складено 19.01.2026)
у справі № 916/3648/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЕНТА+»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “БАФІ»
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи - підприємця Мокрої Юлії Юріївни
про розірвання договору, виселення та стягнення 1 247 371,30грн.
та
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “БАФІ»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЕНТА+»
про визнання договору недійсним
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.01.2026 у справі №916/3648/25 (суддя Погребна К.Ф.) позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Фізичної особи-підприємця Мокрої Юлії Юріївни за вх.№96/26 від 14.01.2026р. з доданими до неї документами - повернуто заявнику.
28.01.2026 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду від Фізичної особи - підприємця Мокрої Юлії Юріївни надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 28.01.2026, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/3648/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи, що відсутність вільного доступу до матеріалів справи №916/3648/25 унеможливлює розгляд поданої Фізичною особою - підприємцем Мокрої Юлії Юріївни апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/3648/25 у Господарського суду Одеської області та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Мокрої Юлії Юріївни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.01.2026 у справі №916/3648/25 до надходження матеріалів справи №916/3648/25 до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3648/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Мокрої Юлії Юріївни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.01.2026 у справі №916/3648/25 до надходження матеріалів справи №916/3648/25 з Господарського суду Одеської області до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Г.І. Діброва
Суддя А.І. Ярош