ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
02 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/986/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Єланецьке»
на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.12.2025 (суддя Н.О. Семенчук, м. Миколаїв)
у справі №915/986/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Єланецьке»
до відповідача: «OASIS EXIM FZ-LLC»
про стягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Єланецьке» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з «OASIS EXIM FZ-LLC» заборгованості за поставлений товар за контрактом №2024/1811 від 18.11.2024 на суму 1215000,00 доларів США, що еквівалентно 50436715,50 грн.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2025 позов задоволено. Стягнуто з «OASIS EXIM FZ-LLC» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Єланецьке» заборгованість у сумі 1215000,00 доларів США, що еквівалентно 50436715,00 грн за контрактом за №2024/1811 від 18.11.2024.
23.12.2025 позивач до Господарського суду Миколаївської області подав заяву, в якій просив вирішити питання розподілу судових витрат, понесених Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Єланецьке».
Додатковим рішенням Господарського суду Миколаївської області від 25.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Єланецьке» задоволено частково. Стягнуто з «OASIS EXIM FZ-LLC» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Єланецьке» судовий збір у розмірі 605240,59 грн. В решті заяви відмовлено.
Не погодившись з додатковим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Єланецьке» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її 26.12.2025 через систему «Електронний суд».
Апеляційну скаргу зареєстровано 26.12.2025 за вх.№5280/25.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2025 автоматичний розподіл не відбувся у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Єланецьке» на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.12.2025 у справі №915/986/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/986/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
26.01.2026 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.
Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до суду та апеляційної скарги, встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Єланецьке» на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.12.2025 у справі №915/986/25.
2.Встановити учасникам справи строк до 18.02.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.
3.Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 18.02.2026 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
4.Призначити розгляд апеляційної скарги на 17.03.2026 о 10:30 год.
5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №6, тел. /0482/ 301-426.
6.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.
7.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.
8.Роз'яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя К.В. Богатир
Суддя О.Ю. Аленін