79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_____________________________________________________________________________УХВАЛА
"02" лютого 2026 р. Справа № 914/3349/25
Суддя Західного апеляційного господарського суду Ржепецький В.О. (склад колегії суддів: Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), Зварич О.В., Міліціанов Р.В.)
розглянув матеріали апеляційної скарги Головко Ірини Володимирівни на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Ділай У.І.) від 05.01.2026 у справі №914/3349/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до фізичної особи підприємця Головко Ірина Володимирівна
про стягнення 51324,72 грн заборгованості
27.01.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи підприємця Головко Ірини Володимирівни на рішення Господарського суду Львівської області від 05.01.2026 у справі №914/3349/25.
Господарський суд Львівської області рішенням від 05.01.2026 у справі №914/3349/25 позов задоволив. Стягнув з Фізичної особи підприємця Головко Ірина Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, Київська область, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ідентифікаційний код 41084239) 22392,28грн тіла кредиту, 28932,44грн прострочених платежів по процентах та 2422,40 грн судового збору.
В апеляційній скарзі Головко Ірина Володимирівна просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 05.01.2026 року у справі № 914/3349/25 в оскаржуваній частині та ухвалити нове рішення, яким відмовити у стягненні процентів за кредитним договором № 472675-КС-001 у сумі 28 932,44 грн, а розмір заборгованості обмежити сумою фактично отриманого та непогашеного тіла кредиту.
Також, в апеляційній скарзі скаржниця зазначила, що копія рішення суду першої інстанції була отримана скаржником 06.01.2026 року через підсистему «Електронний суд».
Повний текст рішення складено 06.01.2026.
Апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" 26.01.2026, у межах строку на апеляційне оскарження рішення з дня складення повного рішення суду, що відповідає приписам ст. 1 статті 256 ГПК України.
Як визначено ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Суд встановив, що усупереч вимогам ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Також, суд встановив, що до апеляційної скарги додано додаток №14 «Апеляція справа №914_3349_25.pdf.» від 26.01.2026 на 15 аркушах. Зі змісту цього документу витікає, що він містить доводи скаржника щодо необгрунтованості рішення Господарського суду Львівської області від 05.01.2026 року у справі № 914/3349/25 та інші твердження, водночас відрізняється за змістом і прохальною частиною від апеляційної скарги, сформованої скаржником засобами електронного суду.
При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 258 ГПК України мотиви скаржника щодо того, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення зазначаються в апеляційній скарзі, а не у додатках до неї.
З огляду на наведене, скаржнику слід оформити апеляційну скаргу відповідно до зазначених положень процесуального законодавства.
Крім того, скаржниця не додала до апеляційної скарги належних доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
У ч. 7 ст. 42 ГПК України зазначено, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Натомість, скаржниця додала до апеляційної скарги скріншот з електронної пошти як доказ надсилання копії цієї скарги позивачу.
З огляду на наведене, доданий до апеляційної скарги скріншот з електронної пошти не є належним доказом надсилання позивачу копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу
Отже, апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Головко Ірини Володимирівни на рішення Господарського суду Львівської області від 05.01.2026 у справі №914/3349/25 належить залишити без руху.
Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Головко Ірини Володимирівни на рішення Господарського суду Львівської області від 05.01.2026 у справі №914/3349/25 залишити без руху.
2. Визначити, що недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом подання до апеляційного суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, з доказами на підтвердження вчинення відповідних дій щодо усунення недоліків, а саме: оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 258 ГПК України і подання суду належних доказів надсилання копії скарги позивачу у справі з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
3. Встановити скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
4. Копію ухвали надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Ржепецький