Ухвала від 02.02.2026 по справі 727/670/26

Справа № 727/670/26

Провадження № 2/727/979/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суд м. Чернівців Дубець О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівців із даним позовом.

Відповідно до норм цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду, як така що містить ряд недоліків, зокрема.

Так, відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, позивачкою до позовної заяви не доданий оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 01 вересня 2018 року на який є посилання в додатках до позовної заяви.

Також, відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачкою не додано до позовної заяви копії вказаних документів. Натомість в додатках до позовної заяви наявна квитанція з якої вбачається, що позивачка з власної ініціативи направила копію позовної заяви і додатків до неї на адресу відповідача. При цьому встановити на яку саме адресу була направлена позовна заява з додатками, не можливо. Норми ЦПК України не покладають на позивача обов'язок самостійно направляти копії позову та додатків до нього усім учасникам справи у випадку подання позовної заяви не у електронній формі через електронний кабінет позивач.

Крім наведеного вище, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та на дату подання даного позову становить 1331,20 грн.

З поданої заяви вбачається, що позивачкою не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачці строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 175, 176, 177, 184, 185, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачці, що у разі не усунення нею недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov/ua/sud2414.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубець О.С.

Попередній документ
133716687
Наступний документ
133716689
Інформація про рішення:
№ рішення: 133716688
№ справи: 727/670/26
Дата рішення: 02.02.2026
Дата публікації: 03.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.03.2026)
Дата надходження: 19.01.2026
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
26.02.2026 12:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
19.03.2026 12:20 Шевченківський районний суд м. Чернівців
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУБЕЦЬ ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ДУБЕЦЬ ОКСАНА СТЕПАНІВНА
відповідач:
Артемчук Олександр Федорович
позивач:
Мартинюк Марія Іванівна
представник позивача:
Дяченко Микола Михайлович