Справа № 723/5087/25
Провадження № 2/723/994/26
29 січня 2026 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді Бужори В.Т.
при секретарі Чікал І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє як законний представник в інтересах та від імені неповнолітнього ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом -
Адвокат Роговський Вадим Петрович в інтересах ОСОБА_1 , що діє як законний представник в інтересах та від імені неповнолітнього ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», житлового будинку літ.«Б-І», ганку літ.«б», ганку літ. «б», сарая літ. «В», сарая літ.«Г», сарая літ. «Д», літньої кухні літ.«Е», навісу літ. «Є», вбиральні літ. «Ж», навісу літ.«3», входу в підвал літ. «Вх/пд», підвалу літ. «Пд», воріт з хвірткою під № 1, огорож під №№ 2, 3, 4, криниць під №№ 5, 6 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 при житті вказане домоволодіння, земельну ділянку для будівництва обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства заповів позивачу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт був складений 28 січня 2016 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Красноїльської селищної ради і зареєстрований в реєстрі за № 22. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. В установлений законом шестимісячний строк, а саме 08 вересня 2016 року ОСОБА_1 як законний представник звернулась від імені малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 227/2016. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_8 при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду за захистом спадкових прав свого неповнолітнього сина. Крім позивача, є ще чотири спадкоємці за законом та за заповітом, які звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за заповітом та відмову від прийняття спадщини - відповідачі по справі.
Позивач просила суд визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за заповітом, що знаходиться за вказаною вище адресою.
В підготовче судове засідання адвокат Роговський В.П. не з'явився, однак від нього надійшло до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та у відсутності законного представника позивача, просив позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з'явилися, направили до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, визнавши позовні вимоги.
Визнання позову відповідачами, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судом встановлено, що при житті ОСОБА_8 заповів позивачу - ОСОБА_2 право на житловий будинок з господарськими спорудами, земельну ділянку призначену для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Заповіт складений 28.01.2016 року та зареєстрований в реєстрі за № 22, не змінювався та не скасовувався (а.с.27).
Свідоцтвом серії НОМЕР_1 про смерть виданим 05.04.2016 р., підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8 (а.с.28).
Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із житловий будинок з господарськими спорудами, земельну ділянку призначену для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
В установлений законом шестимісячний строк, а саме 08 вересня 2016 року ОСОБА_1 як законний представник звернулась від імені малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 227/2016.
Крім позивача, є ще чотири спадкоємці за законом та за заповітом, які звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за заповітом та відмову від прийняття спадщини.
Відповідно до довідки Приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Хоміцької Н.Г. від 20.10.2025 № 295/02-14 в провадженні приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області є відкрита спадкова справа № 227/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , та ОСОБА_1 , як законний представник малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 - 08.09.2016 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом, ОСОБА_5 08.09.2016 року подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом, ОСОБА_4 08.09.2016 року подав заяву про прийняття спадщини за заповітом, ОСОБА_6 08.09.2016 року подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини, ОСОБА_7 08.09.2016 року подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.
Частиною першою статті 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин та визнання позову відповідачами, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 , що діє як законний представник в інтересах та від імені неповнолітнього ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 89, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216,1233, 1268 ЦК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , що діє як законний представник в інтересах та від імені неповнолітнього ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», житлового будинку літ. «Б-І», ганку літ. «б», ганку літ. «б», сарая літ «В», сарая літ. «Г», сарая літ. «Д», літньої кухні літ. «Е», навісу літ.«Є», вбиральні літ.«Ж», навісу літ. «3», входу в підвал літ. «Вх/пд», підвалу літ. «Пд», воріт з хвірткою під № 1, огорож під №№ 2, 3, 4, криниць під №№ 5, 6 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Василь БУЖОРА