Справа № 715/4252/25
Провадження № 1-кс/715/52/26
02.02.2026 селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшої слідчої відділення №3 (селище Глибока) СВ Чернівецького РУП УПП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування у кримінальному провадженні за №12025262020003651 щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, -
Старша слідча відділення №3 (селище Глибока) СВ Чернівецького РУП УПП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотання про продовження застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.
В клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , діючи умисно, вчинила злочин, пов'язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.
На початку грудня 2025 року невстановлена особа, діючи у попередній змові зі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , підшукала громадянина України призовного віку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м. Біла Церква Київської області, який виявив бажання незаконно перетнути державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску. Зазначена невстановлена особа узгодила із ОСОБА_8 спосіб незаконного переправлення, час і дату його реалізації, а також визначила вартість такої «послуги» - 8000 доларів США.
У подальшому, 05.12.2025 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_7 , діючи згідно з попередньо розробленим спільно з ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами планом, прибув на автомобілі марки «Peugeot», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до готелю, розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 68, де забрав ОСОБА_8 . Під час поїздки він провів останньому додатковий інструктаж щодо порядку незаконного перетину державного кордону.
Надалі, діючи відповідно до узгодженого з невстановленими особами плану, спрямованого на незаконне переправлення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 повідомив йому про необхідність повної оплати вартості незаконного переправлення шляхом передачі грошових коштів визначеній невідомій особі.
Виконуючи відведену йому роль у злочинній діяльності, ОСОБА_7 доставив ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , де останній передав ОСОБА_5 узгоджену суму - 4500 доларів США та 153 450 грн., які вона зберігала за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Після передачі коштів ОСОБА_7 наказав ОСОБА_8 знову сісти до автомобіля та, рухаючись у напрямку державного кордону України, надавав йому подальший інструктаж щодо способу обходу прикордонних нарядів, маршруту руху до кордону та подолання інженерних загороджень. Зокрема, з метою забезпечення подолання дротової огорожі він передав ОСОБА_8 щипці (кусачки), придатні для перерізання дротяних загороджень, які попередньо йому передала ОСОБА_5 .
Того ж дня, близько 07 год. 24 хв. під час руху у напрямку лінії державного кордону з метою подальшого незаконного переправлення громадянина ОСОБА_8 поза пунктом пропуску, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 були затримані працівниками правоохоронних органів України у межах с. Червона Діброва Чернівецького району Чернівецької області.
05.12.2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів, вказівок, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
Підозрювана вчинила тяжкий злочин, за який відповідно до санкції ч. 3 ст. 332 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, а під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме:
- підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, суворість передбаченого законом покарання, у разі визнання судом останньої винуватою у його вчиненні), оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 КК України, остання має змогу перетнути кордон України для переховування від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення від покарання;
- з метою уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та на даний час не встановлені, що може негативно вплинути на досудове розслідування кримінального провадження;
- в разі обрання ОСОБА_5 будь-якого іншого більш м'якшого запобіжного заходу у останньої існуватиме реальна можливість вчиняти нові злочини, оскільки вона матиме змогу здійснювати пошуки осіб, які бажають незаконно перетнути кордон України, крім цього, організувати незаконний перетин для відшуканих осіб та отримати за це неправомірну вигоду.
08.12.2025 року ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту строком до 07.02.2026 року.
26.01.2026 року керівником Чернівецької окружної прокуратури було задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 05.03.2026 року.
Двомісячний строк тримання нічного домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_5 закінчується 07.02.2026 року.
Викладені обставини щодо суті повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, в повній мірі обґрунтовуються отриманими стороною обвинувачення, у порядку визначеному КПК України, доказами, які серед іншого відображені в наступних матеріалах кримінального провадження, зокрема: повідомленням працівників НОМЕР_2 прикордонного загону про вчинення кримінального правопорушення, протоколами допитів свідків; протоколами пред'явлення особи для впізнання за участі свідків; протоколом затримання, іншими доказами кримінального провадження у сукупності.
Разом з тим, незважаючи на встановлення наведених обставин, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, досліджуються усі інші його обставини, які також мають важливе значення для належного виконання завдань кримінального провадження та підлягають доказуванню.
При цьому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Однак, закінчити досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні у вищевказаний двомісячний строк, який спливає 05.02.2026 року, виявилось неможливим внаслідок складності даного кримінального провадження, що зумовлена обсягом та специфікою слідчих та процесуальних дій необхідних для здійснення досудового розслідування.
Зокрема, під час подальшого досудового розслідування необхідно долучити всі матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій, додатково допитати в якості підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з метою уточнення відомостей, які стали відомі в ході досудового розслідування, провести слідчий експеримент за участі підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , після чого ознайомити підозрюваних, їх захисників з матеріалами кримінального провадження, а тому розслідування у даному кримінальному провадженні не може бути завершеним до закінчення двомісячного строку досудового розслідування, при цьому, найкоротшим строком достатнім для потреб досудового розслідування є строк не менший ніж один місяць.
Зважаючи на вищевикладене, просить суд продовжити строк дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_5 05 грудня 2025 року, на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом допиту свідків, протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімком та іншими доказами.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Дослідивши надані докази, вважаю, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. У разі доведення її вини їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. Підозрювана має право перетинати державний кордон України. Зазначене, з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваній, свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи та пояснень прокурора, досудовим розслідуванням на даний час не встановлені всі співучасники вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку із чим ОСОБА_5 зможе впливати на даних осіб та свідків для уникнення відповідальності, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України.
Щодо наявності ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК, то слідчий суддя вважає такий ризик не доведеним в ході розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, з метою попередження можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, вважаю за доцільне покладення на підозрювану обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, задля забезпечення дотримання нею процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового розслідування, але не більше двох місяців.
Таким чином, виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що застосування такого запобіжного заходу, як нічний домашній арешт відносно ОСОБА_5 , є доцільним.
Згідно ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Визначаючи строк, на який слід продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд зазначає, що в даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 05 березня 2026 року, тому строк продовження дії запобіжного заходу не може перевищувати строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196-199, 309 КПК України, суд, -
Клопотання старшої слідчої відділення №3 (селище Глибока) СВ Чернівецького РУП УПП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування у кримінальному провадженні за №12025262020003651 щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном до 05 березня 2026 року
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
- прибувати до слідчих слідчої групи та/або прокурора за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання, за адресою АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.
Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту передати для виконання до ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.
Ознайомити підозрювану ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя: