справа № 631/95/26
провадження № 1-кп/631/106/26
про призначення справи до судового розгляду
02 лютого 2026 року селище Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
з боку сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_2 ,
з боку сторони захисту:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
а також:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області справу за кримінальним провадженням, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2024 року під № 12024226190000410 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 190 Кримінального кодексу України,
29 січня 2026 року до Нововодолазького районного суду Харківської області за вхідним № 716/26-вх. від Харківської окружної прокуратури Харківської області в порядку, передбаченому статтями 283, 291 та 293 Кримінального процесуального кодексу України, надійшов складений слідчим та затверджений прокурором, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2024 року під № 12024226190000410 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 190 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 січня 2026 року призначено підготовче судове засідання по справі.
Під час підготовчого судового засідання прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 вважав, що зазначене кримінальне провадження підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області з огляду на зміст частини 1 статті 32 Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту не вбачається, так як той складений у повній відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України. Судовий розгляд справи просив здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого. Повідомив, що на даний час у сторони обвинувачення відсутні клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів, а також заяв та клопотань щодо витребування певних речей чи документів. Також прокурор просив викликати у судове засідання свідків, які вказані у письмовому клопотанні, що було направлено на адресу суду та надати доручення органу пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому нормами Кримінального процесуального кодексу України, порядку, проте кожен з них окремо звернувся на адресу суду з письмовими заявами, відповідно до яких просили провести підготовче судове засідання у справі та інші судові засідання за їх відсутності.
У підготовчому судовому засіданні у порядку, передбаченому статтями 314 та 325 Кримінального процесуального кодексу України, судом, з урахуванням думки учасників судового провадження, було вирішено питання про проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілих, які будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, звернулись на адресу суду з заявами щодо розгляду справи за їх відсутності, адже є можливим за їх відсутності з'ясувати всі питання, визначені статтею 315 Кримінального процесуального кодексу України, з огляду на те, що цивільні позови в рамках кримінального провадження заявлені не були.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні на пропозицію суду щодо призначення йому захисника - відмовився від адвоката, посилаючись на те, що буде самостійно відстоювати свої інтереси, при цьому судом були роз'ясненні обвинуваченому його права, передбачені Конституцією України та нормами Кримінального процесуального законодавства України. Вважав за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, повідомив про відсутність у нього будь-яких клопотань, що підлягають вирішенню у відповідності до приписів частини 4 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України. Відносно клопотання прокурора про виклик до суду для допиту певних осіб, а також щодо складання відносно нього досудової доповіді не заперечував.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт разом із реєстром матеріалів досудового розслідування, а також проаналізувавши в системному зв'язку усі наявні на даному етапі судового слідства у матеріалах справи докази, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з частиною 1 статті 1 Кримінального процесуального кодексу України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (частина 2 статті 1 Кримінального процесуального кодексу України).
Підготовче провадження у суді першої інстанції здійснюється відповідно до приписів глави 27 розділу ІV Кримінального процесуального кодексу України, якою визначено, що завданням стадії підготовчого судового провадження є, зокрема, перевірка матеріалів досудового розслідування, оцінка змісту і форми обвинувального акту, з метою успішного проведення судового розгляду.
Обвинувальний акт, як встановлено частиною 4 статті 110 Кримінального процесуального кодексу України, є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Відповідно до статті 291 Кримінального процесуального кодексу України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.
Крім того до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється (частина 4 статті 291 Кримінального процесуального кодексу України).
Отже, до суду повинен надійти обвинувальний акт, в якому мають міститися обов'язкові відомості, які зазначені у частині 2 статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, та бути доданий перелік документів, який визначений у частині 4 статті 291 наведеного вище кодифікованого закону України.
Як убачається зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2024 року під № 12024226190000410 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 190 Кримінального кодексу України, він фактично відповідає вимогам статті 291 Кримінального процесуального кодексу України та містить всі необхідні відомості, передбачені зазначеною нормою закону.
Так, в обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінальних правопорушень з посиланням на статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення із зазначенням дій, які були вчинені обвинуваченим, а також обставини, які, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
У обвинувальному акті наявний короткий виклад тексту диспозицій кримінально-правових норм, порушення яких інкримінується обвинуваченому, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчинених кримінальних правопорушень. Наведені в обвинувальному акті фактичні дані в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складів кримінальних правопорушень, що, у свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.
З огляду на вказане, суд доходить висновку про відповідність даного обвинувального акта вимогам чинного законодавства, а також про відсутність у ньому таких недоліків, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Провадження за обвинувальним актом відповідно до приписів статтей 32 та 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області.
Угода про визнання винуватості до суду не надходила та сторони кримінального провадження не повідомляли про її досягнення.
Підстав для закриття провадження у справі за підпунктами 4 - 8 частини 1 або частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, як і прийняття рішення за пунктами 1 - 4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, не має.
Істотних порушень вимог Кримінального процесуального законодавства України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не встановлено.
З огляду на те, що під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що на підставі обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні належить призначити судовий розгляд та з цією метою вирішити питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду.
Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні не надійшло. Судом також не встановлені обставини, передбачені частиною 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, які могли б бути підставою для ухвалення рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
Відповідно до положень частини 2 статті 318, пунктів 19, 25 та 26 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, судом визначено коло осіб з боку сторони обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.
За приписами статті 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом.
Зокрема, вони мають право визначитись із переліком осіб, щодо яких суду слід здійснити виклик для допиту, що чітко визначено у абзаці 1 пункту 4 частини 2 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України.
Натомість у підготовчому провадженні обвинувачений із таким клопотанням до суду не звертався, а клопотання прокурора підлягає задоволенню, й до суду слід викликати задля здійснення допиту під час судового розгляду цього кримінального провадження осіб, перелічених прокурором та зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2024 року під № 12024226190000410, а саме: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .
У підготовчому судовому засіданні від прокурора та обвинуваченого клопотань про витребування певних речей чи документів, а також інших клопотань, передбачених пунктом 4 частини 2 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України, у тому числі щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, не надходило.
Відповідно до змісту частини 1 статті 128 Кримінального процесуального кодексу України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
В рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2024 року під № 12024226190000410, як на стадії його досудового розслідування, так і під час підготовчого судового провадження цивільні позови ані потерпілими, ані прокурором подані не були й суд рахується із такою позицією останніх.
Положеннями частини 5 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом частин 1 та 2 статті 314-1 Кримінального процесуального кодексу України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Отже, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Таким чином, підготовка до судового розгляду є завершеною.
Відповідно до частини 1 статті 316 Кримінального процесуального кодексу України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 27, частинами 1 та 11 статті 31, статтями 32, 33, частиною 2 статті 110, статтями 134 - 138, 291, 314 -316, 325, 369, 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532, статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України,
Призначити судовий розгляд справи з єдиним унікальним № 631/95/26 (провадження № 1-кп/631/106/26) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2024 року під № 12024226190000410 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 190 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження в приміщенні залу судових засідань Нововодолазького районного суду Харківської області на 12 лютого 2026 року о 11 годині 15 хвилин, за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати суддею одноособово.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити всіх учасників кримінального провадження, як з боку сторони обвинувачення, так і з боку сторони захисту, викликавши їх у судове засідання.
Клопотання прокурора, подане відповідно до пункту 4 частини 2 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України про виклик осіб для допиту - задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:
ОСОБА_17 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (номер телефона: НОМЕР_1 );
ОСОБА_18 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (номер телефона: НОМЕР_2 );
ОСОБА_19 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (номер телефона: НОМЕР_3 );
ОСОБА_20 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 (номер телефона: НОМЕР_4 );
ОСОБА_21 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_22 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_23 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 (номер телефона: НОМЕР_5 );
ОСОБА_21 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 (номер телефона: НОМЕР_6 );
ОСОБА_24 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 (номер телефона: НОМЕР_7 );
ОСОБА_25 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (номер телефона: НОМЕР_8 );
ОСОБА_26 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_27 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_9 (номер телефона: НОМЕР_9 ).
Доручити представнику Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підготувати в строк до 12 лютого 2026 року досудову доповідь відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрогобич Львіської області, який зареєстрованого місця проживання немає, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (номер телефона: НОМЕР_10 ).
Роз'яснити учасникам судового провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмових клопотань.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1