Справа № 643/1669/26
Провадження № 1-кс/643/1270/26
02 лютого 2026 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Другого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №42014220000000390 від 29.07.2014 за ч.2 ст.127, ч.2 ст.372 КК України,-
До суду 02.02.2026 надійшла вищезазначена скарга.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Також, заявником заявлено клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з Новгород-Сіверської установи виконання покарань (№31), де він утримується.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Згідно ч.7 ст.336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне провести розгляд судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Новгород-Сіверської установи виконання покарань (№31) за участю заявника ОСОБА_2 , доручивши відповідній службовій особі Новгород-Сіверської установи виконання покарань (№31), відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, посвідчити особу.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304, 336 КПК України,-
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на рішення слідчого Другого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №42014220000000390 від 29.07.2014 за ч.2 ст.127, ч.2 ст.372 КК України.
Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 11 год. 00 хв. 05.02.2026 в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова та провести його в режимі відеоконференції з Новгород-Сіверською установою виконання покарань (№31) за участю заявника ОСОБА_2 .
Про дату, час і місце судового засідання повідомити слідчого Другого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 , заявника.
Доручити відповідній службовій особі Новгород-Сіверської установи виконання покарань (№31), відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст.336 КПК України, перебувати з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Салтівський районний суд міста Харкова та Новгород-Сіверську установу виконання покарань (№31).
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Новгород-Сіверській установі виконання покарань (№31) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1