Справа № 643/6951/21
Провадження № 2-с/643/43/26
30.01.2026 року м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Харченко А.М.,
за участю секретаря - Риндіч О.Б.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , стягувач: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», про скасування судового наказу,
21.04.2021 Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/6951/21 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2018 по 01.04.2021 в сумі 10726,90 грн. та судовий збір у сумі 227,00 грн.
28.01.2026 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати вищезазначений судовий наказ та поновити процесуальний строк на його оскарження, посилаючись на те, що про наявність вимог та судового наказу вона дізналась 26.01.2026 із повідомлення електронного застосунку «Дія», де було розміщено Постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі зазначеного судового наказу. Вважає, що наказ у справі №643/6951/21 від 21.04.2021 підлягає скасуванню, оскільки стягувачем КП «Жилкомсервіс», пред'явлено вимоги до неналежного відповідача/боржника. Жодних угод між КП «Жилкомсервіс» та нею щодо утримання будинків і споруд та прибудинкових територій не укладалось. Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, єдиним власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 . Особовий рахунок платника за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито на ім'я ОСОБА_2 , який є власником зазначеного житлового приміщення.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.
За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, судовий збір сплачений.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Суд вважає, що наведені заявником доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.
Відтак, оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.
При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд -
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 21.04.2021 Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/6951/21 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 21.04.2021 Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/6951/24 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 10 726,90 грн., а також судовий збір у сумі 302,80 грн.
Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко А.М.