Справа №: 630/1730/25 Провадження № 2/630/163/26
02 лютого 2026 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивачки звернулась до суду системою «Електронний суд» із даним позовом, в якому вказала, що уклала шлюб з ОСОБА_2 17 січня 2023 року. Спільне життя сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Шлюбно-сімейні відносини припинені.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Підстави для застосування у даній справі правил підсудності за ст.28 ЦПК України за вибором позивача відсутні, оскільки позивачка вказує, що спільних дітей від подружжя немає.
В позовній заяві позивач вказала, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але в заяві про усунення недоліків позивач зазначив, що остання відома адреса відповідача: АДРЕСА_2 .
Судом було отримано довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 29.01.2026, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Адреса АДРЕСА_2 відноситься до територіальної юрисдикції Основ'янського районного суду м. Харкова.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд Основ'янського районного суду м. Харкова, у зв'язку з непідсудністю позову Люботинському міському суду Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя І.М. Сухоруков