Справа № 627/489/25
про заочний розгляд справи
02 лютого 2026 року с-ще Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Каліберди В.А.,
за участю секретаря судового засідання - Коломієць Н.Д.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування завданої майнової шкоди
Позивач ОСОБА_1 30.05.2025 року звернулася до суду з позовом до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування завданої майнової шкоди, в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з держави Російська Федерація на користь громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 суму спричинених збитків, що виникли внаслідок російської збройної агресії на території України, а саме суму збитків, що завдані внаслідок пошкодження нерухомого майна у розмірі 192390 грн.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення інформації на офіційному веб-сайті Краснокутського районного суду Харківської області.
У судове засідання позивач не з'явилася, на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі не повідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
У відповідності до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина перша статті 281 ЦПК України).
Враховуючи, що представник відповідача повторно не з'явився у судове засідання, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 223, 259, 260, 280 ЦПК України, суд-
У зв'язку з відсутністю відповідача - держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації розпочати заочний розгляд цивільної справи №627/489/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування завданої майнової шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. А. Каліберда