Слобідський районний суд міста Харкова
Номер производства № 3/641/429/2026 Дело № 641/513/26
02.02.2026 року суддя Слобідського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- за ст. 44 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №201098 від 20.10.2026 року, 03.11.2025 року о 09 годині 08 хвилин у під'їзді буд.17 по вул. Тарасівська в м. Харкові, де виявлено та вилучено 0,1598 грам наркотичних речовин-канабіс, яку він зберігав для особистих потреб без межі збуту.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного.
Згідно з вимогами ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Факт вчинення правопорушення підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №201098 від 20.01.2026 року; відомостями з висновку експерта № СЕ-19/121-25/27656-НЗПРАП від 10.11.2025, відомостями з протоколу огляду місця події від 03.11.2025.
Враховуючи щире розкаяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе накласти стягнення виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.
Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.27, 33, 40-1, 44, 251, 252, 280, 283, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.
Суддя -О. А. Курганникова